社会项目文化及其成熟度评价研究

发布时间：2020-05-23 15:15

【摘要】：随着现代项目管理思想的不断发展和应用,项目化管理模式和管理理念在当今社会中产生了更为深远的影响。作为管理方式的一种创新,项目化管理的应用范围从传统的项目活动拓展到了企业的运作活动中,从单项目管理拓展到了多项目管理,其正成为社会管理与企业管理现代化的重要内容。但是目前存在管理者不重视、相关管理不规范、成员项目管理意识不强等问题,这将影响项目化管理的实施。因此有必要将项目管理以文化形式固定下来,形成被社会成员普遍认同的社会项目文化,并对其进行研究分析,从而指导社会各个成员在实施活动过程中自觉遵循项目化管理的原则,提高管理效率。论文首先通过已有文献研究,借鉴企业项目文化的概念,对社会项目文化概念进行界定,从物质层、行为层、制度层、精神层四个方面对社会项目文化进行结构分析。同时结合文化的特殊功能,从个人、组织、社会三个角度对社会项目文化的作用进行研究。并且从文化创生、认同、成熟、传承四个阶段构建社会项目文化的演化过程,进一步明确了社会项目文化的内涵。其次,从成熟度视角出发,构建社会项目文化成熟度模型,对其进行定义阐释和构成部分介绍。同时将其划分为初始级、简单级、规范级、成熟级、完善级五个级别,并从文化基本构成、文化功能、文化保障三个模块构建了社会项目文化成熟度模型中所需的评价指标体系。再次,基于建立的评价指标体系,应用AHP-熵权法确定了指标的权重,采用模糊综合评价法对成熟度模型评价过程的具体步骤进行分析,并且建立了象限分析模型,对所形成的四个区域特点进行阐述,明确了指标改进的顺序。最后,将社会项目文化成熟度模型应用于对当前中国社会项目文化建设水平的评估,通过问卷调查获取相关数据,最终得到其综合评价值和所对应的成熟度等级,并且结合象限分析模型,对其提出合理的改进建议,进一步提高社会项目文化的水平,促进项目化管理思想的广泛传播。
【图文】：

第五章 当前中国社会项目文化评估分析 T2.3532.386 ； TM 2.2702.29422 ； TM 2.29431 ； TM 2.44832 。2）构建了象限分析模型。以三级评价指标所对应的综合评价值M 为 X 轴指标所对应的权重值 为 Y 轴，如下图 5.1 所示。
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G05

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 俞红;樊庆港;;个体、团队、组织视角的项目群知识管理成熟度研究[J];项目管理技术;2015年12期

2 薛苗苗;苑东亮;;项目文化评价研究[J];价值工程;2015年16期

3 张帆;;地铁运营公司的安全文化成熟度研究[J];华北科技学院学报;2015年01期

4 刘影;;关于项目文化的思考和实践[J];石油化工建设;2013年03期

5 连振玺;陈建明;;基于多层次灰色理论的房地产项目管理成熟度模型构建与应用研究[J];工程管理学报;2013年02期

6 刘宇;李光玲;胡伟;;基于灰色综合评价的制造业产业集群知识管理成熟度模型构建[J];制造业自动化;2013年03期

7 汪建康;肖久灵;彭纪生;;企业知识管理成熟度模型比较:过程、等级和特性[J];科技进步与对策;2012年15期

8 郑霞忠;李华飞;毛玉婷;;安全文化成熟度模型在施工企业中的应用[J];中国安全科学学报;2011年06期

9 刘纳;王莉芳;;科研试飞项目管理成熟度模型研究[J];科技管理研究;2010年24期

10 杨国平;邱菀华;;项目管理成熟度模型发展动态探析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年05期

相关博士学位论文 前1条

1 艾亮;企业文化建设研究[D];天津大学;2012年

相关硕士学位论文 前5条

1 陈雪芬;BC公司项目化管理体系的构建及其推进研究[D];浙江工业大学;2014年

2 朱明杰;基于CMM的软件行业企业文化成熟度模型构建及应用研究[D];重庆工商大学;2014年

3 李晓利;面向全过程的发电企业文化评估系统研究及应用[D];重庆大学;2009年

4 董发鹏;软件企业文化测评研究[D];北京工业大学;2006年

5 白娟;企业文化评价研究[D];昆明理工大学;2006年

，

本文编号：2677546