福柯疯癫理论的文化哲学审视

发布时间：2020-09-19 14:09

　　 本文对米歇尔·福柯疯癫理论的社会历史背景,思想理论来源,主要内容等进行了全面的整理和分析,并对其疯癫理论的价值和意局限作出了简要的归纳和总结。米歇尔·福柯认为,曾经作为主体的疯狂已经被理性权力结构审视、宰制,并且被禁锢在医学的单一定义中,疯狂不再具有自身的真理,变成只能被医学所直观的客观化对象。通过梳理疯狂异化和疯狂客体地位最终形成的过程,得出一个批判性的结论:以实证主义为核心的现代心理科学、现代理性并不能解释或认知疯狂的真相。并且以此为契机,从疯癫理论入手,形成一个对福柯通过《古典时代疯狂史》关于现代性反思的全面理解。福柯通过讲述历史的方式,揭示出了历史进程中不被重视甚至忽略的微观权力关系,唤起人们对社会文化中被遮蔽、被压抑的异质因素的关注,重视社会历史进程中的差异性和个体性。研究米歇尔·福柯的疯癫理论,有助于重新审视现代理性秩序,以及在对待“他者”的态度上,摈弃传统历史观中理性与他者非此即彼的二元对立思想,建构更加全面和多维度的社会历史理论。当然福柯的疯癫理论也存在一定的局限性,比如福柯没有对疯狂的概念进行明确的定义等。
【学位单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G02

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄晖;;疯癫的沉默与理性的独白——解读福柯的《疯癫与文明》[J];法国研究;2010年01期

2 衣俊卿;;作为社会历史理论的文化哲学[J];哲学研究;2010年02期

3 衣俊卿;;论微观政治哲学的研究范式[J];中国社会科学;2006年06期

4 张之沧;走出疯癫话语——论福柯的“疯癫与文明”[J];湖南社会科学;2004年06期

5 衣俊卿;现代性的维度及其当代命运[J];中国社会科学;2004年04期

6 汪民安;论福柯的“人之死”[J];天津社会科学;2003年05期

7 莫伟民;论福柯非历史主义的历史观[J];复旦学报(社会科学版);2001年03期

8 于奇智;福柯及其生平、著作和思想[J];国外社会科学;1997年01期

9 莫伟民;福柯与结构主义[J];复旦学报(社会科学版);1994年06期

10 莫伟民;福柯与理性批判哲学[J];中国社会科学;1994年04期

本文编号：2822603