中国文化走出去:评估指标构建与提升路径探析

发布时间：2021-01-01 18:47

　　在当前国际文化竞争日趋激烈的背景下,构建综合化、系统化和科学化的中国文化走出去评估指标体系是提升我国文化软实力、扩大我国文化国际影响力、建设社会主义文化强国的必然要求。中国文化走出去评估指标体系的构建,需要紧扣其"软硬结合""内外联动""主客相容"的内涵特质,坚持系统性、典型性、开放性的基本原则,从文化价值吸引力、文化产业竞争力、文化传播影响力、文化政策支持力四个维度着手。通过彰显中国文化魅力、调整优化产业结构、明确受众定位、优化政策体系等途径,推动新时代中国文化更好地走向世界。 

【文章来源】：学习论坛. 2020年01期 北大核心

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

中国文化走出去“四维一体”系统模型

本研究在德尔菲法和层次分析法相结合的基础上,邀请相关领域10位专家以“1—9标度法”构造两两比较判断矩阵,并对矩阵进行一致性检验,之后通过归一化的特征向量求得各级指标的权数,最终得到权重分配图(见图2)。由图可知,文化价值吸引力、文化产业竞争力、文化传播影响力、文化政策支持力4个一级指标的权重相差不大,对我国文化走出去均具有显著的推动作用。从分析比较的具体指标来看,比重最高的是文化价值吸引力(0.3916),这也证明了其在中国文化走出去过程中的核心基础地位;位居第二位的是文化传播影响力(0.2599),可见他国受众的“使用与满足”是衡量中国文化从“走出去”到“走进去”的重要尺标。而文化产业竞争力(0.2442)的权重要高于文化政策支持力(0.1042)。换言之,以信息和技术为核心的“软”性致效因素远胜于“行政主导”这一“硬”投入的影响。这12个二级指标的权重排序为:文化资源、产业结构、文化传播交流、受众行为、受众接触、产业投资、人才培养、受众认知、受众态度、市场份额、机构管理、财税支持。前五名权重的二级指标,分别属于“文化价值吸引力”“文化传播影响力”以及“文化产业竞争力”的范畴。

【参考文献】：
期刊论文
[1]国际传播效果评估指标体系建构:框架、方法与问题[J]. 刘燕南,刘双.  现代传播(中国传媒大学学报). 2018(08)
[2]浅析中国文化走出去效果评估体系的构建[J]. 李怀亮.  南开学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[3]国际传播力:评估指标构建与传播效力提升路径分析[J]. 刘肖.  江淮论坛. 2017(04)
[4]孔子学院跨文化传播影响力评估体系建构初探[J]. 安然,何国华.  长白学刊. 2017(01)
[5]浅论我国媒体的国际传播效果评估体系构建[J]. 罗雪.  当代电视. 2016(10)
[6]研究型报道的传播影响力──以央视财经频道“聚焦物流顽症”为例[J]. 吴玉兰,张楠.  当代传播. 2015(02)
[7]哪些传播理论是国际传播学界的“宠儿”[J]. 郭毅.  传媒观察. 2013(08)
[8]2012年度中国电影文化的国际传播研究调研分析报告（上）[J]. 黄会林,封季尧,萧薇,罗军.  现代传播(中国传媒大学学报). 2013(01)
[9]国家文化软实力评价及提升路径研究[J]. 熊正德,郭荣凤.  中国工业经济. 2011(09)
[10]近年来文化产业竞争力及其评价研究综述[J]. 傅利平,宋俊生,邓晶,何兰萍.  学术论坛. 2010(06)



本文编号：2951805