北京与罗马：世界文化遗产的特征及比较

发布时间：2017-04-12 06:12

  本文关键词：北京与罗马：世界文化遗产的特征及比较，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：中国和意大利,历史悠久,文化辉煌。公元前114年到公元127年间,一条起始于古代中国,以蚕丝和丝织品贸易为媒介的“西域交通路线”,从长安(今西安)延伸到了地中海和小亚细亚地区,最远到达“大秦”(今意大利),直至16世纪仍保留使用。在1877年德国地理学家费迪南·冯·李希霍芬(Ferdinand von Richthofen,1833-1905)出版的《中国——我的旅行成果》中,第一次将这条路命名为“丝绸之路”。2013年9月,中国国家主席习近平提出“一带一路”(The Belt and Road Initiative;或One Belt And One Road,简称“OBAOR”)的战略构思;2014年6月世界遗产委员会公布“丝绸之路:长安—天山廊道的路网”为世界文化遗产。以此为背景,对“丝绸之路”两端点起始国的研究成为本论文的关注点。根据2015年联合国世界遗产委员会公布的最新《世界遗产名录》,意大利以51项世界遗产总数拥有量,与中国的48项拥有量,在当今世界遗产大家庭中占据第一和第二的位置。作为两个国家的首都,北京是世界上世界遗产数量最多的首都,罗马拥有世界遗产的时代跨度最大。两个城市具有的历史地位和文化意义堪称重要,是一场世界遗产沿着“丝绸之路”继续对话的现代叙事。本文梳理了世界遗产保护的发展脉络,对世界遗产的相关概念、保护理论都有较为详尽系统的整理。着重从世界遗产的特征出发,进行多维的比较,揭示北京和罗马的世界遗产其多彩的特征和深厚的内涵。对中国和意大利两个国家对世界遗产的保护进程、时空分布等,本文也做了初步的比较研究。此外,本文还对世界文化遗产的“文化性”,即世界文化遗产在反映历史文化中的作用,以中国和意大利为例,做了简要的探讨和分析。从而试图对中国遗产保护策略现状提出建设性的建议。全文一共分为六个章节。第一章提出了研究的背景、意义、内容、方法和思路,并概述了国内外研究现状,搭建论文框架。第二章围绕“世界遗产”概念展开,形成系统的遗产定义框架。第三章在对北京与罗马世界文化遗产的实地调研后,从世界文化遗产在评价层面、建筑类型和规模、城市中分布形态等特征的逐项比较,对两个首都城市的世界文化遗产有较为深刻的剖析。第四章从北京与罗马的分析基础上,联系两个国家—中国和意大利,从东西方不同的遗产保护理念出发,比较两个国家的遗产保护发展历史和保护现状,进而提出对中国的世界文化遗产保护与利用的建设性意见。第五章将世界文化遗产的“文化性”,即文化遗产在反映历史文化中的作用,单独成章,试图对此进行定性描述。第六章即为全文的总结。笔者认为,世界文化遗产不仅是一个国家或民族的财产,更是全世界人民的宝贵财富。在世界文化遗产评价标准体系下,世界文化遗产具有性质上的同一性和类型上的多样性。它的同一性是由它的价值决定,作为文明发展社会进步的产物,文化遗产真实完整地反映了当时当地的历史特征,给后代人提供了研究的资料,对人类发展做出了巨大贡献,每个国家和民族都有责任进行保护和继承。而由于它的形态、类型、地理分布等诸多客观因素的不同,世界文化遗产呈现了多样性。罗马与北京作为两个世界文化遗产大国的首都,在世界文化遗产的保护地位和作用上,重要意义不言而喻。尤其二战后,如何更好的保护和利用世界文化遗产,使它们能继续见证历史的发展,逐渐得到更多人的关注。必须承认的是,在这一问题上,罗马人更早的开始了保护、研究和利用工作。本文试图通过比较的方式,增强对世界文化遗产的自豪和尊重,尽心致力于文化遗产的保护与传承。
【关键词】：北京 罗马 世界文化遗产 建筑 保护 特征 比较
【学位授予单位】：北京建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G04
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 绪论10-17
• 1.1 研究背景与意义10-11
• 1.2 研究内容与方法11-13
• 1.2.1 研究内容11-12
• 1.2.2 研究方法12-13
• 1.3 概念界定和研究综述13-14
• 1.3.1 概念界定13
• 1.3.2 国内外研究现状13-14
• 1.4 研究思路与创新点14-16
• 1.4.1 研究思路14-15
• 1.4.2 创新点15-16
• 1.5 论文框架16-17
• 第二章 世界文化遗产概述17-27
• 2.1 世界遗产的定义与概述17-21
• 2.1.1 世界遗产保护理论和实践的历程回顾17-21
• 2.1.2 世界遗产的定义及分类21
• 2.2 世界文化遗产的定义与分类标准21-25
• 2.3 世界文化遗产的突出的普遍价值（OUV）与评价标准25-26
• 2.4 本章小结26-27
• 第三章 北京与罗马的世界文化遗产的特征比较27-38
• 3.1 北京与罗马的世界文化遗产的项目概述27-28
• 3.2 比较的着眼点与意义28
• 3.3 在评价标准层面上的比较28-31
• 3.3.1 数量29
• 3.3.2 录入年份29
• 3.3.3 突出的普遍价值（OUV）29-31
• 3.3.4 评价标准31
• 3.3.5 历史文化涵盖性31
• 3.4 在建筑类型与建筑规模层面上的比较31-33
• 3.4.1 建筑类型32
• 3.4.2 建筑规模32-33
• 3.5 在城市中分布形态的比较33-36
• 3.5.1 区位和面积33-34
• 3.5.2 类型34-35
• 3.5.3 历史地位与作用35
• 3.5.4 保存状态35-36
• 3.6 本章小结36-38
• 第四章 对世界文化遗产保护与利用的研究38-51
• 4.1 中意文化遗产保护历程的差别38-41
• 4.1.1 世界文化遗产保护发展的概述38-39
• 4.1.2 近半个世纪世界遗产的发展状况39-41
• 4.2 中国与意大利世界遗产透视分析41-43
• 4.2.1 世界遗产的性质比较和总体类型比较41-43
• 4.2.2 世界遗产与国家历史文化发展状况的比较43
• 4.3 中国文化遗产保护的历程43-45
• 4.3.1 初级阶段，1985-1995 年43-44
• 4.3.2 快速发展阶段，1996-2005 年44
• 4.3.3 新形势下的战略调整阶段，，2006 至今44-45
• 4.4 中国文化遗产保护和利用的现状45-49
• 4.4.1 遗产保护与利用管理体制45-46
• 4.4.2 《中国世界文化遗产预备清单》46-47
• 4.4.3 遗产利用现状47-48
• 4.4.4 个人体验经历48-49
• 4.5 对中国文化遗产保护与利用的建议49-50
• 4.6 本章小结50-51
• 第五章 世界文化遗产的历史作用和意义51-60
• 5.1 概述51
• 5.2 在反映历史文化作用中的比较51-53
• 5.2.1 北京的世界文化遗产反映历史文化的作用51-52
• 5.2.2 罗马的世界文化遗产反映历史文化的作用52-53
• 5.2.3 小结53
• 5.3 在地理分布程度上的比较53-58
• 5.3.1 两个城市世界文化遗产的地理分布比较53-54
• 5.3.2 两个国家世界文化遗产的地理分布比较54-58
• 5.4 世界文化遗产的意义58-59
• 5.5 本章小结59-60
• 结语60-62
• 参考文献62-67
• 附录67
• 附录一 中国的世界遗产项目列表67-71
• 附录二 意大利的世界遗产项目列表71-76
• 附录三 对北京的世界文化遗产调研报告76-90
• 附录四 对罗马的世界文化遗产调研报告90-116
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与科研成果116-117
• 个人简历116
• 发表学术论文116
• 在学期间获得奖励与参与项目116-117
• 致谢117-118

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙华;;遗产保护工作的管理与利用[J];文化学刊;2007年02期

2 任思蕴;;建立有效的文化遗产保护资金保障机制[J];文物世界;2007年03期

3 朱清;余韵;;基于产权分析的自然遗产保护研究[J];中国人口.资源与环境;2007年06期

4 李本振;王叶;明庆忠;;中国世界遗产管理体系的回顾与展望[J];太原城市职业技术学院学报;2010年06期

5 马明飞;;我国自然遗产保护立法的困境与出路[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

6 苑利;顾军;;自然遗产保护中的主要问题及其防止策[J];西夏研究;2011年04期

7 聂云霞;;数字遗产保护研究的现状与瓶颈分析[J];档案学研究;2012年06期

8 解彩霞;;遗产何以可能?——一种现代性的反思[J];文化遗产;2013年01期

9 闫凤珍;;探讨中国城市化进程中的文化遗产保护[J];今日中国论坛;2013年17期

10 张克复;;东京巨额遗产案追踪[J];上海档案;1989年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陆建松;;我国遗产管理体制存在的问题[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

2 苏荣誉;;遗产保护与社会发展——和谐社会建设中的新思考[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

3 闵庆文;;遗产类型的多样性与保护途径的多样性[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

4 王佩琼;;确认遗产的普遍价值[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

5 孙华;;遗产保护和管理的第一要素:价值的延续[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

6 杨文志;;遗产:民族的“种质资源”[A];新观点新学说学术沙龙文集3：遗产保护与社会发展[C];2006年

7 李雯;黄德林;杨程;;部门分管制下自然遗产保护评估指标研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

8 华芳;穆吟;汤海孺;;社会学视角下文化遗产可持续发展的社区角色[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(12.城市文化)[C];2012年

9 吕娟;李云鹏;;大运河水利遗产现状问题及保护策略探讨[A];2013年中国水利学会水利史研究会学术年会暨中国大运河水利遗产保护与利用战略论坛论文集[C];2013年

10 孟华;秦耀辰;;中国遗产旅游与遗产保护:两难还是双赢[A];科学发展观与区域旅游开发研究——第十届全国区域旅游开发学术研讨会文选[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 罗佳明;转型过渡期世界遗产战略管理的原则与方法[N];中国旅游报;2004年

2 罗佳明;社会文化差异与遗产管理理念[N];中国旅游报;2004年

3 复旦大学文博系 王运良;县域文化遗产管理之意识困境[N];中国文物报;2006年

4 本报记者 张双敏;探讨文化遗产保护与可持续发展成功结合的有效途径[N];中国文物报;2006年

5 复旦大学文博系 王运良 编译;遗产领域立法实践中的利益平衡原则[N];中国文物报;2008年

6 罗佳明;中国世界遗产的组织体系建设与改革[N];中国旅游报;2004年

7 谢宏;把国家遗产完好无损地留给子孙[N];大众科技报;2003年

8 李晓黎;城镇化中遗产“待遇问题”[N];中国建设报;2014年

9 记者 石健 通讯员 翁凯 瞿愉寒 刘雷洪;2014年国际考古遗产管理科学委员会年会在吉首召开[N];团结报;2014年

10 中共四川省乐山市委宣传部　罗佳明;我国世界遗产管理的有效性及其社会文化环境影响[N];中国旅游报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 CAO XUAN THANH（高春成）;越南古建筑遗产的保护理论与实践研究[D];北京工业大学;2015年

2 应臻;城市历史文化遗产的经济学分析[D];同济大学;2008年

3 吴育标;中国世界遗产战略管理模式研究[D];中国地质大学（北京）;2010年

4 马明飞;自然遗产保护的立法与实践问题研究[D];武汉大学;2010年

5 周耀林;可移动文化遗产保护策略研究[D];武汉大学;2005年

6 余洁;遗产保护区的非均衡发展与区域政策研究[D];西北大学;2007年

7 惠毅;论电视传媒在西安文化遗产保护中的作用[D];西北大学;2014年

8 吕晓斌;基于产权视角的自然文化遗产保护机制研究[D];中国地质大学;2013年

9 李连璞;遗产型社区属性剥离与整合模式研究[D];西北大学;2008年

10 黄明玉;文化遗产的价值评估及记录建档[D];复旦大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李亚平;我国的自然遗产犯罪问题研究[D];东北林业大学;2015年

2 李娜;遗产范围的立法模式研究[D];湖南师范大学;2015年

3 姜云丰;遗产债务清偿研究[D];黑龙江大学;2014年

4 陈玲;大数据背景下的数字遗产继承[D];扬州大学;2015年

5 唐国梁;遗产继承中债权人利益保护研究[D];湘潭大学;2015年

6 萨如拉;基于场所依赖理论的遗产地居民文化遗产保护行为研究[D];天津财经大学;2014年

7 周碧云;论我国遗产继承中债权人利益的保护[D];海南大学;2016年

8 郝明明;遗产债权人利益保护研究[D];郑州大学;2016年

9 蔡锐;遗产廊道旅游品牌基因选择研究[D];北京第二外国语学院;2016年

10 魏雷;“后申遗时代”隋唐大运河安徽段文化遗产保护与利用[D];淮北师范大学;2016年

  本文关键词：北京与罗马：世界文化遗产的特征及比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：300866