中国文化产品产业内贸易及其影响因素研究
发布时间:2021-06-24 14:18
党召开十八大以后,文化产业政策就成为中国出台经济政策不可缺少的一环,这愈发凸显文化在中国的独特地位。另一方面,学术界关于国际贸易的研究也从产业间过渡到产业内贸易,产业内贸易不仅可以影响国际分工,还可以促进各国贸易利益增加,尽管它最初发现于发达国家,然而它对今天的发展中国家也产生了巨大影响。研究文化产品产业内贸易不仅可以提高一国文化竞争优势,还可以获得更多的经济利益,促进该国国际地位的提高。本文首先以联合国教科文对文化产品的分类为基准,将同一大类文化产品的双向贸易定义为产业内贸易,并通过G-L指数和Brülhart指数测算它的发展水平,用TM指数和GHM指数测算它的结构,通过相关分析找到中国在其发展过程中存在的一些问题。接着,基于产业内贸易理论和前人的研究,本文选取了需求相似度、外商直接投资、文化距离、经济自由度、规模经济和文化事业费这六个影响因素,利用随机效应Tobit模型和LSDV法进行计量检验,实证分析这六个因素是否对中国文化产品产业内贸易水平与其结构产生了一定的影响。检验结果表明:人均收入差异和经济自由度对其产业内贸易水平产生了明显的负面作用,而FDI和文化事业费则产生了明显的正...
【文章来源】:海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
:2004-2018年我国文化产品进出口总额(单位:亿美元)
图1计算结果能够看出,中国文化产品MIIT、HIIT与VIIT三类指数在评价年度内波动频繁,没有明显的变动规律,但是其中VIIT指数和MIIT的变化走向大体是相同的,两者在评价年度内存在同时增加,同时降低的变动规律。中国文化产品VIIT指数最高为0.49,而HIIT指数的最高值仅为0.34。中国文化产品在评价年度内既存在水平型(HIIT>VIIT)占据主导位置的产业内贸易类型,也存在以垂直型(HIIT<VIIT)占据主导位置的类型。然而,从整体角度来看,在评价年度内垂直型(VIIT>HIIT)边际产业内贸易为主的年份更多,表明中国文化产品贸易结构中以质量差异的垂直型为主,即在与其他国家文化产品贸易中,我国出口文化含量不高的功能性产品,进口文化含量较高的内容型文化产品。在最近的2017-2018年,随着中国经济发展程度持续走高,中国文化产品的HIIT指数和VIIT指数均在增加,但是VIIT指数的变动趋势明显快于HIIT指数,两者之间的差距也在逐渐提高,由此说明近年中国文化产品的产业内贸易更偏向低质量垂直型,贸易结构恶化,文化产品的世界竞争力不高。2. GHM指数分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于钻石模型的区域文化旅游产业竞争力评价研究[J]. 张春香. 管理学报. 2018(12)
[2]文化距离对中国文化产品产业内贸易的影响[J]. 周倩玲. 文化产业研究. 2018(01)
[3]中国与中亚5国农产品产业内贸易影响因素研究——以植物类农产品为例[J]. 李晓楠. 世界农业. 2018(03)
[4]中国文化产品贸易发展现状及竞争力研究[J]. 闫丽君. 经济论坛. 2017(06)
[5]基于结构视角的中国文化产品贸易国际竞争力分析[J]. 余道先,王鑫. 新金融. 2017(05)
[6]基于产业内贸易视角的“一带一路”国家战略研究[J]. 冯宗宪,蒋伟杰. 国际贸易问题. 2017(03)
[7]中国与其他金砖国家农产品产业内贸易及其影响因素分析[J]. 张雅. 世界农业. 2016(10)
[8]中国文化产品出口贸易的影响因素研究——基于文化、地理及制度三维距离的检验[J]. 韦永贵,李红. 现代财经(天津财经大学学报). 2016(10)
[9]中法图书贸易互补性研究[J]. 田常清,姚娇娇. 中国出版. 2016(15)
[10]中国文化产品贸易:特征、地位与趋势[J]. 周宏燕. 宏观经济研究. 2016(06)
本文编号:3247255
【文章来源】:海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
:2004-2018年我国文化产品进出口总额(单位:亿美元)
图1计算结果能够看出,中国文化产品MIIT、HIIT与VIIT三类指数在评价年度内波动频繁,没有明显的变动规律,但是其中VIIT指数和MIIT的变化走向大体是相同的,两者在评价年度内存在同时增加,同时降低的变动规律。中国文化产品VIIT指数最高为0.49,而HIIT指数的最高值仅为0.34。中国文化产品在评价年度内既存在水平型(HIIT>VIIT)占据主导位置的产业内贸易类型,也存在以垂直型(HIIT<VIIT)占据主导位置的类型。然而,从整体角度来看,在评价年度内垂直型(VIIT>HIIT)边际产业内贸易为主的年份更多,表明中国文化产品贸易结构中以质量差异的垂直型为主,即在与其他国家文化产品贸易中,我国出口文化含量不高的功能性产品,进口文化含量较高的内容型文化产品。在最近的2017-2018年,随着中国经济发展程度持续走高,中国文化产品的HIIT指数和VIIT指数均在增加,但是VIIT指数的变动趋势明显快于HIIT指数,两者之间的差距也在逐渐提高,由此说明近年中国文化产品的产业内贸易更偏向低质量垂直型,贸易结构恶化,文化产品的世界竞争力不高。2. GHM指数分析
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于钻石模型的区域文化旅游产业竞争力评价研究[J]. 张春香. 管理学报. 2018(12)
[2]文化距离对中国文化产品产业内贸易的影响[J]. 周倩玲. 文化产业研究. 2018(01)
[3]中国与中亚5国农产品产业内贸易影响因素研究——以植物类农产品为例[J]. 李晓楠. 世界农业. 2018(03)
[4]中国文化产品贸易发展现状及竞争力研究[J]. 闫丽君. 经济论坛. 2017(06)
[5]基于结构视角的中国文化产品贸易国际竞争力分析[J]. 余道先,王鑫. 新金融. 2017(05)
[6]基于产业内贸易视角的“一带一路”国家战略研究[J]. 冯宗宪,蒋伟杰. 国际贸易问题. 2017(03)
[7]中国与其他金砖国家农产品产业内贸易及其影响因素分析[J]. 张雅. 世界农业. 2016(10)
[8]中国文化产品出口贸易的影响因素研究——基于文化、地理及制度三维距离的检验[J]. 韦永贵,李红. 现代财经(天津财经大学学报). 2016(10)
[9]中法图书贸易互补性研究[J]. 田常清,姚娇娇. 中国出版. 2016(15)
[10]中国文化产品贸易:特征、地位与趋势[J]. 周宏燕. 宏观经济研究. 2016(06)
本文编号:3247255
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/wenhuayichanlunwen/3247255.html