武陵山片区农村公共文化产品供给绩效差异性研究

发布时间：2021-11-18 12:37

　　以武陵山片区71县（市、区）为研究对象,依据效率和效果的绩效原则构建农村公共文化产品供给绩效评价指标体系,采取TOPSIS和AHP进行综合评价,得出武陵山片区县级区域农村公共文化产品供给绩效水平不高、绩效水平具有空间相关性的特点;该地区农村公共文化产品供给绩效的水平空间分布呈现中间高、周边低,西部高、东部低的现象。据此,提出加大公共文化产品供给投入、改善供给机制、加强区域协调、建立文化增长极或增长带的优化绩效建议。 

【文章来源】：吉首大学学报(社会科学版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

地州农村公共文化供给绩效核估计图

根据表4、表5,各县农村公共文化产品供给绩效的均值为0.3012,整体供给绩效水平偏低,有39个县(市)的农村公共文化产品供给绩效小于平均值,占54%,绩效最低的为0.0736,只有平均值的24.43%,供给绩效过低。依据Jenks自然断点法将数据分成5段,最高值段(0.563 956～0.809 048)4个,值在(0.387 269～0.563 955)范围有15个,值在(0.281 047～0.387 268)有15个,值在(0.181 858～0.281 046)有22个,值在(0.007 35～0.181 857)有15个,低值区密集,高值区相对分散,图2核估计图和图3的直方图也可以明显看出数据的分布情况,表明武陵山片区农村公共文化产品供给绩效大多聚集在较低的水平区域。表6聚类结果显示,聚类中心为高值的个案很少,仅12个县(市),其余全部为中低区域。图3 县市农村公共文化供给绩效直方图

图2 县市农村公共文化供给绩效核估计图根据表4的数据显示,武陵山片区农村公共文化产品供给呈现三个特征:(1)武陵山片区中西部地区的农村公共文化产品供给绩效高于东部,高值县(市)主要集中于西部;(2)中间县市大部分具有较高绩效,沿中间到四周路径,供给绩效呈下降走势,这与地州的分布类似;(3)尽管各地区的每个县供给绩效不相同,但县(市)农村公共文化产品供给绩效呈现地区分布相对集中的现象,重庆地区集中在中高,恩施地区集中在中低,铜仁集中在中高,湘西集中在中高,怀化集中在中低,邵阳、娄底、张家界集中在中低。

【参考文献】：
期刊论文
[1]农村公共服务供给情况调查及其满意度分析——基于山东省农户的调查数据[J]. 陈贝贝,袁建华,赵伟.  财政监督. 2016(13)
[2]农村公共产品供给绩效评价指标体系的构建[J]. 娄爱花,杨晓婷.  陕西行政学院学报. 2015(02)
[3]农村公共产品供给绩效评价指标体系构建研究[J]. 李秋菊.  经济研究导刊. 2013(25)
[4]农村公共服务绩效评价指标的维度选择与体系构建[J]. 王俊霞,鄢哲明.  当代经济科学. 2012(04)
[5]农村公共产品供给绩效的模糊综合评价决策模型[J]. 陈宇.  华中农业大学学报(社会科学版). 2010(05)
[6]基于DEA的我国农村公共产品供给绩效评价研究[J]. 徐崇波.  财政研究. 2010(10)
[7]我国农村公共产品供给绩效评价实证分析——以江西省80个县（市）为例[J]. 徐崇波,梅国平.  当代财经. 2010(07)
[8]农村公共产品供给绩效评价体系构建问题研究[J]. 刘霞,娄爱花.  西安邮电学院学报. 2010(04)
[9]农村公共产品供给绩效评价指标体系的构建与实证性检验[J]. 王俊霞,王静.  当代经济科学. 2008(02)



本文编号：3502911