基于DEA方法的文化产业上市公司股权融资效率研究

发布时间：2017-07-06 04:11

  本文关键词：基于DEA方法的文化产业上市公司股权融资效率研究

  更多相关文章： DEA方法 文化产业 股权融资 融资效率

【摘要】：随着国民经济的发展和物质生活水平的提升,文化产业作为一种新兴产业,发展迅猛,越来越受到人们的重视。社会发展,人们物质生活水平水涨船高,国人不再仅仅停留在满足基本生活的消费,对精神层面的需求越来越强烈,进而而文化的消费也越来越多。近年不少公司通过上市一举发展起来,上市公司也逐渐受到人们更多的关注。上市公司本应是国民经济发展中的助推剂,但是由于受到体制等多种因素的影响,部分上市公司的的经营治理还存在问题,制约了资本市场的快速发展。社会在发展,市场经济在不断完善之中,文化产业作为推动国民经济发展的关键产业也在日渐繁荣,如何提高我国文化产业上市公司的融资效率推进资本市场健康发展的一个重要课题。本文在理论探讨、实证研究基础上,探寻文化产业融资模式、融资结构等内在机理,探讨现存的困境和缺陷,试图通过对文化产业上市公司融资效率的实证分析,提出解决问题的有关建议。近年来,国内不少学者通过不同的实证方法,对我国上市公司的融资效率进行探讨。其中,数据包络分析(DEA)方法得到了越来越多的运用和认可,不仅由于DEA方法不需要假设具体的函数形式,而且其模型中的权重是由数学规划产生,没有人为主观成分,满足立足点平等的原则。本文利用数据包络分析(DEA)方法规模报酬不变模型(CCR模型)进行分析,力求使分析结果能够更好地反映文化产业上市公司融资效率的整体状况,本文选用了44家文化产业上市公司作为样本池,其中30家来自深圳证券A股市场,14家为来自上海证券A股市场。此44个样本的参考集是在60个样本中剔除残缺项,并综合考虑上市年份分布、所在地区、所属行业、日前运营良好等条件筛选而得。由于统计时滞,在本文写作时仍无法获取2014年年报数据,本文仅选取2012年中期至2014年中期的年报数据作为样本窗口,共五期,即2012年中期、2012年年报、2013年中期、2013年年报、2014年中期。评价指标的选取对融资效率分析的影响非常大,学者在以往研究中所选取的指标不尽相同,在分析了大量的评价指标后,根据本文写作目的,选取了资产总额、首募资产净额、股权融资成本、营业成本四个指标作为投入指标,选取每股收益、净资产收益率、营业利润率三个指标作为产出指标。经过严密的实证研究,本文得出40家文化产业上市公司的总体融资效率见下表,crste为综合技术效率,vrste为纯技术效率,scale为规模效率。可知在选取的40个样本中在综合效率、纯技术效率、规模效率三项指标达到DEA有效的企业均占少数,综合技术效率达到DEA有效的占比仅仅为10%,而效率均值仅为0.403,纯技术效率和综合效率均值都处于较低水平。
【关键词】：DEA方法 文化产业 股权融资 融资效率
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G124;F832.51
【目录】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-9
• 1 导论9-13
• 1.1 研究背景和意义9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意义9-10
• 1.2 研究目标框架、内容及方法10-11
• 1.2.1 研究目标10
• 1.2.2 研究内容10-11
• 1.2.3 研究框架图11
• 1.2.4 研究方法11
• 1.2.5 研究重难点11
• 1.3 创新点11-13
• 2 文化产业融资效率理论述评13-16
• 2.1 文化产业的界定13
• 2.2 融资效率的界定13-14
• 2.3 文化产业融资效率理论回顾14-16
• 3 我国文化产业融资现状及比较分析16-20
• 3.1 我国文化产业融资概况16-17
• 3.1.1 我国文化产业概况16
• 3.1.2 我国文化产业的主要融资渠道16-17
• 3.1.3 我国文化产业融资存在的主要问题17
• 3.2 国外文化产业融资概况17-18
• 3.3 国内外文化产业概况之比较18-20
• 4 实证研究20-38
• 4.1 融资效率DEA评价模型的构建及解释20-22
• 4.1.1 DEA理论简述20
• 4.1.2 DEA模型20-21
• 4.1.3 DEA评价模型的经济解释21-22
• 4.2 评价指标选取22-23
• 4.2.1 评价指标22-23
• 4.2.2 样本评价因素描述23
• 4.3 样本选取和数据来源23-32
• 4.3.1 样本选取23-24
• 4.3.2 数据来源24-26
• 4.3.3 样本统计描述26-31
• 4.3.4 样本无纲量化处理31-32
• 4.4 结果分析32-38
• 4.4.1 总体分析32-35
• 4.4.2 规模报酬分析35-36
• 4.4.3 行业分析36-38
• 5 研究结论与优化策略38-42
• 5.1 研究结论38-39
• 5.2 对策建议39-40
• 5.2.1 提高文化产业上市公司质量,优化融资结构39
• 5.2.2 合理使用内、外源融资,严控融资成本在合理范围39-40
• 5.2.3 各方配合,资源整合,共建良性融资环境40
• 5.3 不足之处和展望40-42
• 5.3.1 不足之处40
• 5.3.2 展望40-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖劲,马亚军;企业融资效率及理论分析框架[J];财经科学;2004年S1期

2 刘海虹;国有企业融资效率与银行危机相关问题研究[J];财经问题研究;2000年03期

3 聂新兰;黄莲琴;;企业融资效率理论分析框架[J];工业技术经济;2007年10期

4 胡竹枝,李明月;中小企业融资效率评价[J];华东经济管理;2005年02期

5 方芳,曾辉;中小企业融资方式与融资效率比较[J];经济理论与经济管理;2005年04期

6 曾江洪;陈迪宇;;基于DEA的中小企业债务融资效率研究[J];经济理论与经济管理;2008年01期

7 申景奇;;关于中小企业融资活动中的效率分析[J];经济论坛;2007年07期

8 曾康霖;;怎样看待直接融资与间接融资[J];金融研究;1993年10期

9 朱巧伦;;中小企业融资效率评析——以郑州市中小企业融资情况为例[J];科技创业月刊;2006年11期

10 曹晓军;胡达沙;吴杰;;我国上市公司股权融资效率问题探讨[J];科技管理研究;2007年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 李冬梅;黑龙江省上市公司融资效率问题研究[D];哈尔滨工程大学;2007年

2 杨蕾;中小企业板上市公司融资效率分析[D];广东外语外贸大学;2007年

3 高凌霁;文化产业投融资模式研究[D];中南大学;2010年

4 潘伟;吉林省文化产业投融资实证分析[D];东北师范大学;2013年

，

本文编号：524685