何以走入歧途:史学、规范性与大屠杀之争
发布时间:2021-02-09 03:33
基于一种特定的、有关语言和知识的实用主义学说:推论主义(inferentialism),我认为史学知识即为提出正确的主张,接着讨论推论主义对经验主义提出的诸多挑战。我的主要关注点在于史家共同体所规定的、判定主张正确与否的那些规则。这是在一项个案研究的帮助下完成的。该案例处理的是大卫·欧文(David Irving)的庭审及其学术研究。它揭示了史学家应当避免的一些错误,如果他们旨在对过去提出正当的主张的话。
【文章来源】:北京师范大学学报(社会科学版). 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、推论主义:一种实用主义认知哲学
二、论争规则:大屠杀史学
三、问题的类型
(一)人格特质
(二)政治偏见
(三)错误类型
(四)错误实例
四、结论:推理与论争规则
本文编号:3024981
【文章来源】:北京师范大学学报(社会科学版). 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、推论主义:一种实用主义认知哲学
二、论争规则:大屠杀史学
三、问题的类型
(一)人格特质
(二)政治偏见
(三)错误类型
(四)错误实例
四、结论:推理与论争规则
本文编号:3024981
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/3024981.html