洪秀全评价变化与史学思潮嬗变

发布时间：2021-03-09 07:28

　　对洪秀全的评价大致可划分为三个阶段。1949年之前,清政府称其为"逆首";清末革命党为反满需要,尊其为民族革命先烈;国民党政府继续沿用这一称呼,而共产党称其为民主革命的先驱。1949年到1976年,洪秀全被尊为人民英雄,被不断美化、神话。1976年之后,研究回归理性,洪秀全被称为起义领袖,不再被一味美化,但又出现了另一极端现象,即对其人其事全盘否定。对洪秀全评价的变化反映了史学思潮和社会思潮的嬗变。 

【文章来源】：史学理论研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、造反者与革命者（1949年之前）
二、“人民英雄”（1949—1976年）
三、“起义领袖”与“邪教主”（1976年之后）
余 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]历史虚无主义解析[J]. 夏春涛,左玉河,吴英,高希中,韩炯.  史学理论研究. 2019(03)
[2]太平天国史观的历史语境解构——兼论国民党与洪杨、曾胡之间的复杂纠葛[J]. 刘浦江.  近代史研究. 2014(02)
[3]让太平天国恢复本来面目——为金田起义150周年而作[J]. 史式.  开放时代. 2001(01)
[4]批判“影射史学”,恢复哲学史的本来面目[J]. 任继愈.  哲学研究. 1978(03)
[5]太平天国革命的反封建性质不容否定——驳梁效、罗思鼎对太平天国历史的歪曲[J]. 王庆成.  历史研究. 1977(06)



本文编号：3072501