司马贞史学思想研究三题

发布时间：2021-04-28 22:04

　　司马贞,盛唐时期史家。其所著《史记索隐》是《史记》的经典注释文本,含有独特的史学思想,展现了盛唐时期史学发展中的一些重要特点。本文分别从“三皇五帝”古史系统、史学批评及史注三个方面对司马贞的史学思想展开综合论述。第一部分梳理了司马贞“三皇五帝”古史系统所据文本、文本所载古史概况及核心文本在唐代的接受情况。将他与孔颖达、张守节所建构的“三皇五帝”古史系统进行了比较,分析了其复杂的文本处理方式。探讨了他对文本和“三皇五帝”之史的怀疑态度及通史观、对君臣秩序与伦理教化的坚守之心。第二部分分析了司马贞补《史记》条例的制定、其对司马迁及《史记》的认识、《史记》体例的阐释,探究了他关于司马迁利用的文本类型、创作心理及《史记》叙事方法的表述。总结出其作为史家所具有的自觉意识、正统观、夷夏观等。第三部分探讨了司马贞对《史记索隐》的撰述意旨的阐发、对《史记》补续篇目的评议、《史记》旧注与《汉书》、《汉书》颜注的引用。分析了其史注标准的构想,从徐广到裴骃,再到司马贞的史注传承脉络及其对《汉书》及《汉书》颜注的重视程度。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题缘起与意义
    二、选题研究现状
第一章 文本与历史：“三皇五帝”古史系统的建构
    第一节 所据文本及核心文本所载古史概况
    第二节 核心文本的唐代接受情况
    第三节 古史系统的比较及所见的诸问题
    第四节 “三皇五帝”古史系统建构中观念
第二章 辨体与立言：补续意识中的史学批评思想
    第一节 补《史记》条例的制定
    第二节 对《史记》内容的评价
    第三节 《史记索隐》述赞的重构
第三章 探求与采摭：史注传统及《史记索隐》的撰述
    第一节 《史记索隐》的撰述意旨
    第二节 《史记》补续篇目的评议
    第三节 《史记》旧注与《汉书》、《汉书》颜注的引用
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“素王”内涵流变考[J]. 孙鸣晨.  文艺评论. 2017(02)
[2]《帝王世纪》研究史述略[J]. 安正发.  宁夏师范学院学报. 2016(04)
[3]谈谈中国古代史学中的历史理论与史学理论[J]. 瞿林东.  文史知识. 2013(08)
[4]唐人史注与“小说”观念——以《史记索隐》《史记正义》为例[J]. 郝敬.  兰州学刊. 2011(01)
[5]《淮南子》对上古神话的整理[J]. 赵自勇.  安徽史学. 2009(04)
[6]《史通·补注》与史注[J]. 刘治立.  史学史研究. 2005(03)
[7]从经注与史注的变奏看裴松之《三国志注》的学术史地位[J]. 张瑞龙.  史学月刊. 2004(06)
[8]《史记集解索隐》二注合刻本考[J]. 张玉春.  古籍整理研究学刊. 1999(01)
[9]《史记》与汉代经学[J]. 刘家和.  史学史研究. 1991(02)
[10]《史记》三家注体例略述[J]. 赵英翘.  社会科学辑刊. 1988(02)

博士论文
[1]《大戴礼记》研究[D]. 甘良勇.浙江大学 2012

硕士论文
[1]《史记索隐》训诂内容研究[D]. 龙向平.西南大学 2013
[2]《史记》三家注研究[D]. 周振风.南昌大学 2005
[3]关于《史记索隐》的几个问题[D]. 蔡先锋.安徽大学 2004
[4]《史记》“三家注”研究[D]. 崔芸.暨南大学 2004



本文编号：3166254