创新与反思——社会史研究方法探析
发布时间:2021-07-03 11:42
新时期学术界关于社会史的研究渐趋繁盛,而真正推动其发展的则是各类研究方法的创新。对社会学、人类学等社会科学方法的嫁接运用,使社会史研究视角渐趋下移;越来越注重对历史现场的考察;将之前被排除在视野之外的非官方资料纳入史料范围;同时拓展了个案研究和区域研究;并为心态史和新文化史的研究开辟了道路。但方法创新的同时也出现了一些问题,如何在创新中"避误区、求发展"是当今社会史研究所面临的严峻课题。
【文章来源】:忻州师范学院学报. 2020,36(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 新的研究方法的应用
2 创新中出现的误区
3 对社会史研究方法的反思
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]改革开放40年来的中国近代社会史研究:反省与寻求突破[J]. 孙颖,李长莉. 广东社会科学. 2018(06)
[2]近代史研究中所谓“碎片化”问题之我见[J]. 郑师渠. 近代史研究. 2012(04)
[3]克服“碎片化” 回归总体史[J]. 行龙. 近代史研究. 2012(04)
[4]构建有中国特色的世界史学科体系:争辩与思考——“中国世界史学科体系建设研讨会”学术观点述评[J]. 韩毅. 中国社会科学. 2008(02)
[5]二十年中国近代社会史研究之反思[J]. 行龙. 近代史研究. 2006(01)
[6]“地方性知识”、“地方感”与“跨区域研究”的前景[J]. 杨念群. 天津社会科学. 2004(06)
本文编号:3262516
【文章来源】:忻州师范学院学报. 2020,36(04)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
1 新的研究方法的应用
2 创新中出现的误区
3 对社会史研究方法的反思
4 结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]改革开放40年来的中国近代社会史研究:反省与寻求突破[J]. 孙颖,李长莉. 广东社会科学. 2018(06)
[2]近代史研究中所谓“碎片化”问题之我见[J]. 郑师渠. 近代史研究. 2012(04)
[3]克服“碎片化” 回归总体史[J]. 行龙. 近代史研究. 2012(04)
[4]构建有中国特色的世界史学科体系:争辩与思考——“中国世界史学科体系建设研讨会”学术观点述评[J]. 韩毅. 中国社会科学. 2008(02)
[5]二十年中国近代社会史研究之反思[J]. 行龙. 近代史研究. 2006(01)
[6]“地方性知识”、“地方感”与“跨区域研究”的前景[J]. 杨念群. 天津社会科学. 2004(06)
本文编号:3262516
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/3262516.html