从“五朵金花”到“皇权”“封建”之争

发布时间：2021-08-08 13:13

　　"五朵金花"试图运用马克思主义理论,宏观探讨古史分期、土地所有制、资本主义萌芽、农民战争和汉民族形成等史学基本问题,堪称1949—1966年间中国古代史的主流热论,同时不乏公式化、议题简单、排斥多元实证等失误。改革开放以来,中古史研究以多样化、实证为主、重视考古新材料和国际交流趋于自觉等为特色,迅猛发展。但也有些许"矫枉过正",主要是实证微观有余而理论宏观不足,不恰当的断代藩篱等。近年,"富民社会"、"农商社会"、"帝制农商社会"、赋役临民理政、南北整合等探索,兼取"五朵金花"和"多样性实证"之长,不失为"融通古史"和多维度诠释的良好尝试。而围绕战国至清的社会性质,"皇权时代""封建地主制"的争议,再起波澜。前者的强项为政治文化层次的深刻揭示,不足之处是对社会经济及其与帝制间关系的发掘认识。后者雄辩论述了地主经济形态的基本特征及封建主义本质,薄弱点在于对帝制及其与地主经济间关系的把握。笔者提出"帝制地主形态"的新表述,认为两千年"帝制国家"与"地主经济"始终是一而二、二而一,不可偏废,始终是管制与支撑的因应互动。唯有"地主",能够较好概括多重土地所有、兼蓄工商业以及"贫富无定势"等社会... 

【文章来源】：中国经济史研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、1949—1966年间“五朵金花”探讨的成绩与失误
二、改革开放以来中古史多样性实证研究的迅猛发展
    第一,走向多样化。
    第二,以实证为主。
    第三,重视运用考古等新材料。
    第四,国际交流趋于自觉。
三、近十年融通古史和多维度诠释的良好尝试
四、“皇权”“封建”之争与“帝制地主形态”新表述


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国古史分期暨社会性质论纲——兼论中国传统社会的主要矛盾问题[J]. 黎虎.  文史哲. 2020(01)
[2]中近古“士农工商”较自由发展政策模式探研[J]. 李治安.  文史哲. 2019(01)
[3]秦汉以降编民耕战政策模式初探[J]. 李治安.  文史哲. 2018(06)
[4]改革开放中的清史研究40年[J]. 李治亭.  社会科学战线. 2018(08)
[5]改革开放40年以来的中国社会史研究[J]. 常建华.  中国史研究动态. 2018(02)
[6]秦至清皇权专制社会说的经济史论证[J]. 李振宏.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[7]从政治体制角度看秦至清社会的皇权专制属性[J]. 李振宏.  中国史研究. 2016(03)
[8]秦至清皇权专制社会说的法制史论证[J]. 李振宏.  古代文明. 2016(03)
[9]秦至清皇权专制社会说的思想史论证[J]. 李振宏.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[10]从“纳粮当差”到“完纳钱粮”——明清王朝国家转型之一大关键[J]. 刘志伟.  史学月刊. 2014(07)



本文编号：3330021