布克哈特历史理论与史学理论研究述评

发布时间：2021-10-14 19:30

　　由于布克哈特自身思维和文本语境的独特性,加之其遗稿在编译过程中的时间延迟与版本差异,迄今为止他的历史理论与史学理论尚未得到系统展现。一个多世纪以来,西方学界在布氏历史理论的前提、内涵和性质上主要讨论了其反形而上学与个体主义、历史悲观主义与历史延续性,以及布氏在古典与后现代之间的定位问题。同时,西方学界在布氏史学理论上主要讨论了布氏文化史与兰克政治史的关联、布氏的历史理解与阐释及其对历史知识理论的传承,以及布氏艺术史中的隐喻、表现与经验问题。新世纪以来,随着中国学界对布氏关注度的不断提升,当前进一步深入和扩展对布克哈特的研究,对于我们重建历史理性和历史客观性具有一定的意义。 

【文章来源】：史学月刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一引言
二西方学界对布克哈特历史理论的研究
    1．反形而上学与个体主义：布克哈特历史理论的前提基础
    2．历史悲观主义与历史延续性：布克哈特历史理论的核心内涵
    3．前现代还是后现代：布克哈特历史理论的历史地位
三西方学界对布克哈特史学理论的研究
    1．文化与政治：布克哈特与兰克史学之间的张力
    2．历史理解与阐释：布克哈特与历史知识理论
    3．隐喻、表现与经验：后现代史学理论视阈下的布克哈特
四中国研究布克哈特的历程、意义与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]实证史学概念辨异与观念考源[J]. 卓立.  江海学刊. 2019(01)
[2]《从“直书”到“求真”——清季民初“新史学”知识论转型的观念史考释》（《天津社会科学》2018年第 4 期）[J]. 卓立,杨晶.  史学史研究. 2018(04)
[3]布克哈特对启蒙史学的颠转[J]. 刘小枫.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[4]后-后现代史学理论:一种可能的新范式[J]. 董立河.  史学史研究. 2014(04)
[5]论雅各布·布克哈特的希腊文化史研究——兼评《希腊人和希腊文明》[J]. 王大庆.  史学理论研究. 2009(02)
[6]布克哈特和他的文化史研究——以《君士坦丁大帝时代》为中心[J]. 黄洋.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2006(06)
[7]布克哈特文艺复兴观念与艺术史[J]. 曹意强.  新美术. 2006(02)
[8]论历史理性在古代中国的发生[J]. 刘家和.  史学理论研究. 2003(02)
[9]图像与历史——哈斯克尔的艺术史观念和研究方法（二）[J]. 曹意强.  新美术. 2000(01)
[10]第二次世界大战以来的文艺复兴研究[J]. 王挺之.  四川大学学报(哲学社会科学版). 1991(01)



本文编号：3436717