论史学大师关于古蜀研究的真知灼见

发布时间：2022-02-05 07:17

　　四川大学有闻名全国的历史学家。他们对古蜀历史的研究,有许多真知灼见。例如蒙文通认为《逸周书·世俘》所载"新荒伐蜀"事不可能与川境"蜀"有关,所以在古史研究中不要见"蜀"字就以为是川境古蜀;徐中舒认为古蜀国时期的成都平原不适宜建城垣,所以成都、新都、广都"为三都,号名城",完全是秦汉以后的事;任乃强认为乐史关于"一年成邑,二年成都,因名之曰成都"存在三大错误,不能成立。这些真知灼见,至今对古蜀研究仍具有指导意义。 

【文章来源】：文史杂志. 2020,(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、以“蜀”为名号的不只四川古蜀国
二、古蜀“五王”不能简单地当成五个人
三、古蜀国时期的成都平原不适宜建城垣
四、不能相信乐史对“成都”得名的解释


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“蜀”为四川专称的历史由来[J]. 李殿元.  文史杂志. 2015(04)
[2]《牧誓》蜀、濮地望新考[J]. 周书灿.  南都学坛. 2012(01)
[3]赞同《试为‘成都’得名进一解》[J]. 任乃强.  社会科学研究. 1981(01)



本文编号：3614808