关于贝尔森集中营审判案的若干思考

发布时间：2022-04-19 20:01

　　本文综合考察和分析了英国军事法庭主持的贝尔森集中营第一审判案,全文分为四个部分。第一部分主要介绍了卑尔根—贝尔森集中营设立的历史背景及其运转的情况,交代了审判之所以发生的原因。第二部分着重考察了英国军事法庭的管辖权、战争罪的定义、法庭的召集和组成、军法顾问的委派以及战争罪的刑罚和上诉的规定,阐明了本次审判的法律依据。第三部分简要介绍了英国军事法庭的成员、被告及其辩护律师、原告及其指控以及法庭的判决,重点探讨了审判中控辩双方的辩论。第四部分首先探讨了贝尔森集中营第一审判案中控辩双方的几点争论,接着将此次审判与西德政府主持的奥斯维辛集中营审判案进行对比研究,反思了大屠杀审判中影响正义实现的主要因素,最后从历史和现实两个方面探讨了国际刑事审判在遏制大屠杀事件中的威慑力问题。 

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、研究缘起
    二、研究动态
1. 贝尔森集中营审判案的历史背景回顾
    1.1 卑尔根—贝尔森集中营设立的历史环境
    1.2 卑尔根—贝尔森集中营的概况
2. 贝尔森集中营审判案的法律依据
    2.1 英国军事法庭的管辖权和《王室法令》对战争罪的界定
    2.2 英国军事法庭的召集和组成
    2.3 军法顾问的委派
    2.4 关于审判程序和证据的法律规定
    2.5 关于代理律师的相关规定
    2.6 战争罪的刑罚及上诉规定
3. 贝尔森集中营第一审判案的概况
    3.1 军事法庭成员
    3.2 被告及其辩护律师
    3.3 原告及其指控
    3.4 控辩双方的交锋
    3.5 法庭的判决(科刑)
4. 对贝尔森集中营第一审判案的几点思考
    4.1 贝尔森集中营第一审判案中的几点争论
    4.2 正义是否可能?
    4.3 审判战犯到底有多大的威慑力?
结语
参考文献
附录Ⅰ
附录Ⅱ
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]纽伦堡审判和东京审判的法律困惑之解读——以罪刑法定原则为视角[J]. 翟慎海.  河南司法警官职业学院学报. 2009(03)
[2]国际法上战争罪内涵的历史演变[J]. 赵少群.  贵州大学学报(社会科学版). 2006(02)
[3]个人国际刑事责任及相关问题[J]. 刘韶华,杜晓君.  法律适用. 2003(09)
[4]平庸的邪恶[J]. 徐贲.  读书. 2002(08)
[5]东京审判及其对战争法的发展[J]. 马洪波.  蒙自师范高等专科学校学报. 2002(01)
[6]国际法上反人类罪的定义[J]. 许楚敬.  上海市政法管理干部学院学报. 2002(01)
[7]论战争罪之内涵及其刑事责任主体[J]. 赵秉志,王秀梅.  河北法学. 2001(02)
[8]关于惩治战争犯罪的刑法适用问题[J]. 黄林异,盖新琦,徐安军.  中国青年政治学院学报. 2000(01)
[9]国际惩治战争犯罪历史的研究——从日内瓦法到《国际刑事法院规约》及未来趋势[J]. 徐安军.  西安政治学院学报. 1999(02)
[10]国际惩治战争犯罪历史的研究──从首次尝试到纽伦堡和东京两次大审判[J]. 徐安军.  西安政治学院学报. 1999(01)

硕士论文
[1]国际犯罪主体问题的研究[D]. 刘志梅.西南政法大学 2005



本文编号：3646547