中西历史演化叙述模式比较

发布时间：2022-11-09 20:13

　　对人类历史作出整体描述,这在中西历史叙述史上都形成了重要的传统,并因文化传统所导致的对于历史观念的差异性理解,而形成普遍史与通变史的不同叙述模式。西方普遍史叙述模式旨在揭示线性发展背后隐含的"整体性"与"同一性",是西方实质主义哲学观的历史折射;中国循环史叙述模式旨在揭示转易循环背后恒久不变的"道"或"理",是通变哲学观下形成的"有限的历史主义"。二者均可视为历史演化之"应然"的叙述"表现"。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一 普遍史与循环史:中西历史演化叙述模式
    (一)西方普遍史模式
    (二)中国循环史模式
二 中西历史演化模式的叙事表现
    (一)线性与空间化:中西历史演化结构编码
    (二)“典例”与“榜样”:中西历史案例意义生成编码
三 “实质主义”和“通变观”的历史折射
    (一)实质主义下的普遍史模式
    (二)通变观下的循环史模式


【参考文献】：
期刊论文
[1]论历史理性在古代中国的发生[J]. 刘家和.  史学理论研究. 2003(02)
[2]论通史[J]. 刘家和.  史学史研究. 2002(04)
[3]西方普遍史传统与大历史[J]. 张旭鹏.  全球史评论. 2013(00)
[4]20世纪后半叶西方希罗多德研究的两种路径[J]. 吴晓群.  世界历史. 2015(01)
[5]文学作品、价值与阐释框架:叙事学面临的挑战[J]. 利斯贝特·科塔尔斯·阿尔泰斯,袁渊.  中国文学研究. 2018(02)
[6]西方历史思想的十大特点[J]. 彼得·伯克（ＰｅｔｅｒＢｕｒｋｅ）,王晴佳译.  史学理论研究. 1997(01)
[7]中国历史思维的特征[J]. 黄俊杰,姜芃.  史学理论研究. 2013 (02)



本文编号：3704819