雷蒙·阿隆的历史观研究

发布时间：2023-05-06 04:49

　　雷蒙·阿隆,法国重要的思想家,被称为“介入的旁观者”。他的一生涉猎广泛,除了在政治学、社会学、伦理学以及国际关系等领域有所建树,对历史的见解也有独到之处。不仅在博士论文中开始探讨历史的客观性限度、批判历史决定论,而且在后期作品和法兰西学院的讲课中也多次谈及历史。阿隆对历史认识的思考,最初徘徊在康德和马克思之间。他认同康德历史发展的“合目的性”,但拒斥大自然在其中的决定性作用;他肯定马克思关于人主体性地位的论述,但不认同将共产主义社会归结为历史发展的最终结果。后来,受到德国历史主义、分析学和解释学影响,阿隆坚定了对人的关注。他发现,一方面,人能认识历史,但人的知识限度又使历史不能被完全认知,表现为历史可知论和不可知论之间的矛盾;另一方面,历史本身具有一定的因果性规律,但它又不能解释所有事件,表现为历史决定论和非决定论之间的矛盾。最终,基于这双重矛盾,阿隆选择了折中之道。他认为,在决定论和不可知论的中间地带既符合历史客观性,又能发挥人的主观性,这就是或然决定论的历史观。总体而言,阿隆的历史观中蕴含着真实性、限度性和折中性等特点。他对历史趋势和未来社会的设想,与马克思的唯物史观有异曲同工之妙...

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究目的
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 国内外研究综述
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
    1.4 研究思路及重点难点
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究重点难点
    1.5 研究方法及创新之处
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 创新之处
第2章 雷蒙·阿隆历史观的源与流
    2.1 历史探讨之源
        2.1.1 一个问题的缘起:如何看待人与社会的关系
        2.1.2 两种探讨的展开:康德的思考与马克思的批判
        2.1.3 三重属性的认识:科学性、总体性和客观性
    2.2 历史研究之流
        2.2.1 德国历史主义:人类发展演进的历史观
        2.2.2 分析学传统:对概念和意义类命题的分析
        2.2.3 解释学传统:对历史文本的解释
第3章 雷蒙·阿隆历史观的主要内容
    3.1 历史认识论
        3.1.1 历史的主体:人
        3.1.2 历史的重构:对事件的想象
        3.1.3 历史的决定:人民群众
    3.2 历史发展论
        3.2.1 历史起点:纯粹的实在
        3.2.2 历史进程:辩证的发展
        3.2.3 历史反思:批判的回想
        3.2.4 历史整合:相对主义的界限
    3.3 历史规律论
        3.3.1 因果性规律
        3.3.2 或然决定性规律
    3.4 历史价值论
        3.4.1 历史的目的:促使人做出变化
        3.4.2 历史的意义:是不能被整体化的多样性
第4章 雷蒙·阿隆历史观的基本特点
    4.1 历史叙述的真实性
        4.1.1 真实的历史态度
        4.1.2 真实的历史情绪
    4.2 历史认识的限度性
        4.2.1 知识限度
        4.2.2 认识限度
    4.3 历史理论的折中性
        4.3.1 观点上的多元主义
        4.3.2 理论上的中庸之道
第5章 雷蒙·阿隆历史观的评价
    5.1 进步性
        5.1.1 科技进步的历史趋势
        5.1.2 自由平等的未来设想
    5.2 局限性
        5.2.1 模糊不清的限度
        5.2.2 多元性的陷阱
结语:“历史中的人”
参考文献
作者攻读学位期间的科研成果
致谢



本文编号：3809059