改革开放以来近代史叙事的转型——兼对一种流行观点的商榷

发布时间：2024-06-01 16:39

　　讨论改革开放以来的近代史研究转型,就不能不谈及"革命史范式""现代化范式"和"后现代范式"。按照流行的见解,40年来的学术发展先是"现代化范式"逐步代替"革命史范式",后有"后现代范式"起而挑战"现代化范式"。这样的划分简洁明了、整齐划一,然而纷繁复杂的历史事实不可能如此齐整。1980年代学界争论的焦点在于"什么才是马克思主义的历史动力""谁才是革命的阶级",而"现代化范式"的说法是1990年代中后期保守主义史观兴起后的产物,后者无法涵盖前者。"后现代范式"虽在表面上否定了革命史叙事,但其源头却与中国的革命思想具有潜在联系。总之,近代史研究的转型不是后一种范式否定前一种范式的断崖式跳跃,而是前后相系、不断变化的过程。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“现代化范式”之争的由来
二、“现代化范式”与“革命史范式”的谱系
三、民族革命与阶级革命的张力
四、作为过渡人物的蒋廷黻
五、保守主义叙事的兴起
六、余论:后现代的挑战?



本文编号：3986178