16-18世纪易北河以东德意志兰地区农村土地财产权利状况

发布时间：2017-08-28 21:18

  本文关键词：16-18世纪易北河以东德意志兰地区农村土地财产权利状况

  更多相关文章： 土地财产权利 德意志 易北河 普鲁士-勃兰登堡

【摘要】：传统观点认为,19世纪之前易北河以东德意志兰地区落后而又专制,特别是再版农奴制和普鲁士新君主专制的结合,不仅造成这一地区农民法律地位低下,也使得农民的财产权利状况极不稳定。具体而言,领主可以干涉农民的婚姻和迁徙,可以肆意索取免费劳役、增加地租。更有甚者,在一些地区,农民子女也必须提供强制性劳役。总而言之,易北河以东德意志兰地区就是农民的地狱,他们的法律地位得不到保障,土地财产权利也危如同空中楼阁。 本文以普鲁士.勃兰登堡为例,试图从易北河以东德意志兰地区的社会政治经济大背景出发,分析16-18世纪这一地区农村的土地财产权利状况。笔者认为易北河以东德意志兰地区的农民法律地位、土地财产权利受到16-18世纪易北河以东德意志兰地区有利于农民的经济发展状况和社会关系影响,农民的人身权利尽管受到种种限制,却好于波兰和俄罗斯农民的人身权利。同时,普鲁士-勃兰登堡的农民也拥有较为稳定的土地财产权利。 16-18世纪易北河以东德意志兰地区本质上仍然是一个农业社会,农业生产在社会经济中占有主导地位。农产品市场发展有限,劳动力比土地更加稀缺,农业生产受到劳动力的严重制约。农业生产的状况影响到农村的社会关系。首先,16-18世纪农民群体分化,但村社共同体没有成为昨日黄花。事实上,村社共同体仍然是农民维护自身利益的有利武器。其次,邦君在15世纪之后逐渐成为农村社会的仲裁者。一方面,邦君为了稳定财政收入和补充军队兵员,不得不顾及农民利益,并非总是和领主一起镇压农民的反抗。另一方面,邦君自己作为最大的土地领主,剥削和压迫农民是他的不二选择,他不可能成为农民利益的捍卫者。这样,邦君往往在农民和领主之间充当天平的作用,防止任何一方过渡侵犯另一方的权利。 在16.18世纪的社会经济大背景之下,易北河以东德意志兰地区农村土地财产权利状况也发生变化。整体而言,普鲁士.勃兰登堡地区状况要好于波西米亚、摩拉维亚和匈牙利地区。就土地所有者群体而言,两者土地所有者群体构成大致相同,只是波西米亚、摩拉维亚和匈牙利地区土地更加集中。但他们的土地所有权不是19世纪之后出现的那种排他性的所有权,而是一种共享式所有权。 对于农民而言,与中世纪盛期相比其法律地位确实有所下降,很多农民失去了自由人身份。但他们并完未全丧失权利。事实证明,他们在婚姻和迁徙方面仍享有一定的权利,领主也不能无故打破惯例。而更为重要的在于领主向农民索取的财物方面,一直到18世纪农民都能保持较为有利的地位。农民通过土地占有证书往往能够获得有保障的占有权,即使是领主也不能肆意侵犯他们的继承权。 总而言之,本文通过对16-18世纪普鲁士.勃兰登堡地区农村土地财产权利状况的研究,否认了易北河以东德意志兰地区农民地位低下,土地财产权利糟糕的观点,认为在当时社会经济背景之下,易北河以东德意志兰地区本身存在区域差异,普鲁士.勃兰登堡地区的农民拥有一定的法律地位和土地财产权利。
【关键词】：土地财产权利 德意志 易北河 普鲁士-勃兰登堡
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F329;K516
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-14
• 第一章 相关概念界定14-23
• 第一节 题目中的相关概念14-16
• 第二节 易北河分界线和两种农业制度16-23
• 第二章 16-18世纪易北河以东地区的农业社会23-37
• 第一节 16-18世纪易北河以东德意志兰地区的农业经济23-29
• 第二节 16-18世纪易北河以东农村社会关系29-37
• 第三章 16-18世纪易北河以东农村土地财产权利状况37-64
• 第一节 易北河以东地区的土地所有者和他们的土地财产权利37-43
• 第二节 易北河以东德意志兰地区农民的土地财产权利43-64
• 小结64-66
• 参考文献66-70
• 后记70-71

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈祥明;发展知识经济与制度创新[J];安徽电力职工大学学报;1999年04期

2 黄丙志;刘燕;;统一市场进程中加速区域市场整合的路径分析——以长三角地区为例[J];安徽大学学报;2006年05期

3 周加来;朱芬华;;我国城市化进程中政府与市场行为的博弈分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

4 王鹏;;专利权二次界定的法经济学分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

5 万红先;试论西方经济学的分析方法对中国经济学的影响[J];安徽广播电视大学学报;2001年02期

6 唐茂林;李小红;;对英国工业革命时期工人工作状况的认识——马克思与雷恩的观点比较[J];安徽农业科学;2006年10期

7 邓建东;;城乡二元经济市场广度与经济增长分析[J];安徽农业科学;2007年01期

8 吴晨;;对一个农民自建市场的经济学分析——基于安徽繁昌峨桥茶叶批发市场的调查[J];安徽农业科学;2008年35期

9 王建红;张月想;;土地制度创新对近代农民参与革命的影响[J];安徽农业科学;2009年35期

10 杜文骄;任大鹏;;基于完善农民专业合作社法律制度的农业产业安全保障[J];安徽农业科学;2011年18期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李怀;赵万里;;“制度人”假说[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

2 杨志文;谢作诗;;无悲剧的公地制度——对哈丁模型的扩展及其验证[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（下）[C];2011年

3 刘宪法;;“南海模式”的形成、演变与结局[A];中国制度变迁的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

4 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（下）[C];2011年

5 向俊杰;;公平与效率:和谐社会构建的公共政策价值取向视角[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年

6 朱孔武;;民营经济发展与宪法改革模式的选择[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（下册）[C];2010年

7 牛飞亮;;知识经济时代西部大开发中的制度创新与人才战略[A];陕西省外国经济学说研究会2010年年会“西部大开发10年”专题研讨会论文集[C];2010年

8 黄俊立;;社会主义市场经济体制：和谐社会的体制保障[A];“科学发展与社会和谐”理论研讨会论文集[C];2007年

9 杨宏山;;全球竞争压力下的政府治理改革[A];入世与政府先行[C];2002年

10 蒋永甫;;现代国家构建中的公共预算——一种财政国家的视角[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年

2 汪慧玲;科技进步对劳动就业影响的实证研究[D];兰州大学;2010年

3 王文妮;老挝对外贸易影响经济增长的经验分析[D];湖南大学;2010年

4 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

5 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

6 李霞;新疆农村基本公共产品供给机制研究[D];新疆农业大学;2010年

7 郁方;中国银行业垄断与规制研究[D];华南理工大学;2010年

8 董晓佳;帝国秩序的重建[D];南开大学;2010年

9 齐晶晶;创新型经济圈研究[D];南开大学;2010年

10 赵康英;凯撒利亚的尤西比乌斯及其《基督教会史》研究[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘涛;城市创新环境对高技术企业技术创新绩效的影响研究[D];山东科技大学;2010年

2 刘微;中古罗马天主教会经济伦理的嬗变[D];辽宁师范大学;2010年

3 丁亮;明代役的结构研究[D];辽宁师范大学;2010年

4 王继文;公共产品的法律调整模式选择及其制度构建[D];湘潭大学;2010年

5 凌丽;国际经贸交往中我国非物质国有资产保护问题研究[D];中国海洋大学;2010年

6 金yN臣;当代中国社会组织自治问题研究[D];苏州大学;2010年

7 徐慧;国有企业民营化的经济后果研究[D];南京财经大学;2009年

8 刘莹;基于马恒昌小组精神的企业创新精神的思考[D];哈尔滨理工大学;2010年

9 陈刚;我国检察人员分类管理研究[D];安徽大学;2010年

10 戈文鲁;基于捆绑销售理论的我国药品价格虚高问题研究[D];山东大学;2010年

，

本文编号：749538