论《唐律》“不应得为”条

发布时间：2017-11-06 22:01

  本文关键词：论《唐律》“不应得为”条

  更多相关文章： 《唐律》 不应得为 《唐律疏议》 轻微犯罪 法规 概括性条款

【摘要】："不应得为"条是《唐律》为惩治"杂犯轻罪"、弥补成文法规不足而在《杂律》篇中专门设立的一个概括性条款。从各种记载来看,这种条款早在汉朝就已经存在,唐朝应是继承自前朝。"不应得为"条的适用须具备两个条件,一是律令无条,一是理不可为。律令无条是指对某种行为律、令、格、式均无规定,同时也无法适用"举轻以明重"的入罪方法。理不可为则是指按照法律的精神不应该做。"不应得为"条规定了笞四十和杖八十两种轻重不同的刑度,但这两种刑度仅是量刑的两个基本刑罚标准,执法者可以酌情据理适当下调。在确定不应得为刑罚的轻重时,一个负责任的执法者应该会有所参照,这个基本的参照物就是法律或刑法。"不应得为"条扩大了《唐律》的打击范围,使一些在统治者看来不当却没有具体法律规定的行为也有可能受到刑事制裁,但对这一作用不宜过分夸大。
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：天津市社会科学基金项目“唐代刑法问题研究”(项目编号:TJFX15-014)
【分类号】：D929;K242
【正文快照】： “不应得为”条是《唐律》为惩治法律没有规定的各类轻微犯罪、弥补成文法规的不足而在《杂律》篇中专门设立的一个概括性条款,对这个条款,沈家本、程树德、戴炎辉、刘俊文、高明士、徐燕斌等学者都曾做过探讨1,而黄源盛论述尤详2,本文即在此基础上的推进。在论述过程中,对前

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 徐燕斌;;唐律“不应得为”罪新探[J];兰州学刊;2008年12期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李德新;;唐代火灾及防治措施[J];合肥师范学院学报;2009年04期

2 曹小云;;《唐律疏议》词语考释[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

3 曹小云;;《洗冤集录》词语札记[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年04期

4 李福定;司家龙;;唐代城市社区的社会保障[J];安康学院学报;2008年03期

5 谭淑娟;;试论唐代科判与唐代法律的关系——以《文苑英华》中的判文为例[J];安顺学院学报;2009年06期

6 宋立;;唐代的社会保障事务论略[J];安顺学院学报;2011年01期

7 张群;;也谈“夜无故入人家”——评《唐律“夜无故入人家”条源流考》[J];北大法律评论;2011年02期

8 赵晶;;刑事和解与中国古代法文化的若干断想[J];保定学院学报;2011年05期

9 胡兴东;;比、类和比类——中国古代司法思维形式研究[J];北方法学;2011年06期

10 孙剑伟;;汉代赎罪问题考述[J];北京大学研究生学志;2006年02期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 刘晓林;唐律“七杀”研究[D];吉林大学;2011年

2 冯炜;《唐律疏议》问答体疏证研究[D];吉林大学;2011年

3 朱文慧;南宋东南地区的民间纠纷及其解决途径研究[D];暨南大学;2011年

4 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年

5 季庆阳;唐代孝文化研究[D];陕西师范大学;2011年

6 裴会涛;敕与北宋立法关系研究[D];河南大学;2011年

7 王孙盈政;唐代后期的尚书省研究[D];浙江大学;2011年

8 郭正怀;民国时期审判制度研究[D];湘潭大学;2010年

9 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年

10 房丽;数罪并罚限制加重原则之解构[D];吉林大学;2012年

，

本文编号：1149549