明代官员歌功颂德罪名研究

发布时间：2021-04-24 07:21

  《大明律》中的“现任官辄自立碑”与“上言大臣德政”条,属于歌功颂德的罪名,但是两者的定性与量刑却存在着巨大的差异。前者针对现任官,强调道德的属性,乃是违反礼制的行为；后者针对宰执大臣,却涵括士庶人等,强调政治的属性,乃是违反职制行为。 明代是专制主义中央集权制发展到一个新顶峰的时期,其法律制度上承唐宋元法规体系之遗绪,并且有创造性的发展,而且一直沿用到清末。以歌功颂德罪名而言,“现任官辄自立碑”的历史因循痕迹明显,而“上言大臣德政”则属于首创,二者直接为《大清律例》所承袭。 专制君主喜欢奉承,臣民对他进行歌功颂德,这是常态。虽然臣民对皇帝的歌功颂德,也存在着危险,稍不小心,就会赔上身家性命,但没有什么限制。臣民对官员的歌功颂德,虽然属于犯罪,但事实上却是非常普遍的现象。从案例分析入手,解析案发及处理过程,进而探讨现象出现的原因。之所以歌功颂德现象能够普遍存在,而且影响深刻,既有钻法律规定空档的原因,也有地主阶级在政治、经济、文化等方面特定利益的需求,更有政治腐败的内容。 歌功颂德罪名的设定,正是君主运用行之有效的制度以监控全局的重要手段,因此在立法方面特别突出政治层面的意义。歌功颂德罪名的应用,既有情理法的融合,又体现君主专制的高度集权,还要求臣僚必须遵守规范。歌功颂德罪名,在明代法律中一直处于一种尴尬的境地,不但法律规定可以规避,而且制度上也存在很大缺陷,再加上统治者制定的法律,统治者率先破坏之,具体应用是有变数的,更使歌功颂德犯罪形式趋于多样化。 明史分期迄今为止也未取得一致性意见,但一个朝代的形成到发展,退化到改革,政治腐败到朝代更替,总是有规律性可循。以政治法律制度的变化为主线,兼顾经济、军事、文化及社会生活,按阶段进行论述,比较能够说明问题,因此按照毛佩琦提出的开创、守成、祸乱、中兴、衰敝五时期,对歌功颂德罪名应用情况及歌功颂德现象进行分析,在不同的时期中,官员的道德和行为也有所不同,法律应用带有君主专制及官僚政治的特点。歌功颂德罪名已经淡出了历史舞台,但其给后世带来的影响并没有消失,因此总结历史经验教训,提出一些有意义的启示,也是研究的必要。
【学位授予单位】：南开大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D919;K248;D924

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨桂华;社会控制理论的三大历史阶段[J];北京社会科学;1998年03期

2 柏桦;;榜谕与榜示——明代榜文的法律效力[J];学术评论;2012年02期

3 李洪文;朱元璋重典治吏之立法探究[J];文史博览;2005年08期

4 王鑫;;明代法律中的礼仪犯罪客体研究[J];法制与社会;2013年09期

5 柏桦;;中国古代地方职官设置与管理智慧[J];贵州社会科学;2013年06期

6 马韶青;;论明代注释律学的新发展及其原因[J];柳州师专学报;2010年04期

7 吴晗;;明代的新仕宦阶级,社会的政治的文化的关系及其生活[J];明史研究论丛;1991年02期

8 吴晓玲;略论明代的律、令、诰、例[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2003年06期

9 陈煜;;社会变迁与立法语境的转换——以“奸党”罪的嬗变为线索[J];南京大学法律评论;2009年02期

10 赵克生;;明代生祠现象探析[J];求是学刊;2006年02期

本文编号：1599869