清代涉藏民刑案件研究与展望

发布时间：2018-02-03 04:16

本文关键词： 涉藏民刑案件藏区法制藏族习惯法司法程序　出处：《西南大学学报(社会科学版)》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：清王朝在涉及藏族的民事与刑事案件处理过程中,不但有严格的司法程序,而且有充分的法律依据。不同民族有不同的风俗习惯,更有特别法与整体法的区别,因此研究藏族与其他民族之间出现的民事纠纷,发生的刑事案件,既是藏族法制史的重要内容,也是中国法制史不可或缺的部分。在对目前涉及藏族法律与司法研究状况进行分析之后,对清王朝处理涉及藏族的刑事案件与民事案件的研究进行展望,提出法律适用、基本政治理念、政治与社会效果、不同区域发生民族冲突的纠纷处理原则及处理程序等问题,展望今后研究的可能关注点所在。
[Abstract]:In the process of handling civil and criminal cases involving Tibetans, the Qing Dynasty not only has strict judicial procedures, but also has sufficient legal basis. Different nationalities have different customs and customs, and there are also differences between special laws and laws as a whole. Therefore, the study of civil disputes and criminal cases between Tibetans and other ethnic groups is an important part of the history of Tibetan legal system. It is also an indispensable part of the history of Chinese legal system. After analyzing the current situation of Tibetan law and judicial research, this paper looks forward to the study of the Qing Dynasty dealing with criminal and civil cases involving Tibetans. The application of law, the basic political idea, the political and social effects, the principles and procedures of dealing with ethnic conflicts in different regions, etc., are put forward, and the possible focus of future research is prospected.
【作者单位】：南开大学法学院;
【基金】：国家社科基金重大特别委托项目“西藏历史与现状综合研究”(XZ1104),项目负责人:柏桦
【分类号】：D929;K249
【正文快照】： 清王朝是以满洲贵族为主体的专制主义中央集权制国家,其历史影响是巨大的。就其主要问题而言,政治、边疆与民族问题是不能忽略的,而对这些主要问题给予支持的法律问题,以及因此形成的多种途径的司法行政问题,更是研究清代法律应该关注的问题。笔者近年来一直关注清王朝涉及藏

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张羽新;驻藏大臣政治地位和职权的历史考察[J];中国藏学;1998年02期

2 何峰;《番例》探析[J];中国藏学;1998年02期

3 李鹏年;西藏摄政阿旺降白楚臣被控案与裁禁商上积弊章程[J];中国藏学;1999年04期

4 王志刚;试论清朝政府治理藏族地区的法律措施[J];西北政法学院学报;1984年04期

5 彭宇文;关于藏族古代法律及法律文化的若干思考——借鉴梅因《古代法》进行的研究[J];法学评论;2004年02期

6 王立艳;清代“从俗从宜”治理西藏的法律思想与实践[J];中央政法管理干部学院学报;2000年04期

7 李虹;;藏族习惯法在藏区草山纠纷解决中的作用与困境[J];甘肃高师学报;2011年04期

8 彭建英;试论清朝的治藏方略[J];西北史地;1997年02期

9 潘志成;;藏族社会传统纠纷调解制度初探[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2009年01期

10 田莉姝;清朝民族立法特点之研究[J];贵州民族研究;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 柳岳武;;南京国民政府看守所制度研究[J];安徽史学;2011年05期

2 刘希洋;;清代前期地方社会矛盾和社会治理——以徐士林《守皖谳词》为中心[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年10期

3 强舸;;血缘社会与专制国家:古代中国国家起源的一种解读[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2012年03期

4 刘康磊;;无讼与厌讼之辩[J];安顺师范高等专科学校学报(综合版);2006年03期

5 李方明;;清代司法实践中的情理初探[J];白城师范学院学报;2006年01期

6 沈明;;前版权时代的智识权属观念和出版制度[J];北大法律评论;2006年00期

7 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

8 于明;;法律规则、社会规范与转型社会中的司法——《叔向使诒子产书》的法理学解读[J];北大法律评论;2009年02期

9 王辉;;试析汉代子女对父母的告发权与诉权[J];保定学院学报;2012年02期

10 钱泳宏;;清代夫权的法定与恣意——基于《大清律例》与刑科档案的考察[J];北方法学;2011年03期

相关期刊论文前10条

1 尚海涛;;会通赔命价制度与恢复性司法之可能性[J];北京政法职业学院学报;2007年01期

2 吕秋文;;从西藏传统社会权力结构之分析探讨西藏社会落后之原因[J];中国藏学;1992年S1期

3 蒙小莺;蒙小燕;;解析当代甘南牧区民间纠纷调解中的藏族部落习惯法[J];中国藏学;2010年01期

4 于胜利;“韩国病”的文化因素[J];当代韩国;1994年03期

5 何兵;论民间调解组织之重构[J];中国司法;2004年02期

6 史长青;;调解与法制:悖而不离的现象分析[J];法学评论;2008年02期

7 吴博;陈卓雅;;域外民间调解对我国民间调解的启示[J];消费导刊;2008年04期

8 衣家奇;;“赔命价”——一种规则的民族表达方式[J];甘肃政法学院学报;2006年03期

9 方媛;;刑事和解不诉制度的倡导与研究[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2007年06期

10 潘志成;;藏族社会传统纠纷调解制度初探[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2009年01期

相关期刊论文前10条

1 王俊梅;;秦汉时期的“自讼”[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

2 胡剑;;清朝的“官代书”及其戳记[J];中国律师;2009年02期

3 邱远猷;薛梅卿;;从清代文字狱看康乾“盛世”的“法治”[J];学习与探索;1980年03期

4 武玉环;尹宿nf;;辽代职官的犯罪与惩罚[J];东北史地;2004年08期

5 汪毅夫;;讼师唆讼:清代闽省内地和台地的社会问题[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

6 郑迎光;贾文龙;;宋代州级司法属官体系探析[J];中州学刊;2007年03期

7 彭海涛;;汉代对于诸侯王的逮捕[J];首都师范大学学报(社会科学版);2009年S1期

8 张承宗;;魏晋南北朝时期与妇女相关的法律问题及司法案件[J];南京理工大学学报(社会科学版);2009年02期

9 张春海;;论唐代的安置刑[J];史学集刊;2011年04期

10 赵光怀;“告御状”:汉代诣阙上诉制度[J];山东大学学报(人文社会科学版);2002年01期