清朝官修《明史》关于南明历史纂修的讨论
本文选题:清朝 + 官修《明史》 ; 参考:《史学史研究》2013年01期
【摘要】:南明历史书法,是清朝官修《明史》的一个重要问题。它包括两个方面:南明抗节人臣的表彰与南明帝王史事的处理。从康熙中期正式官修《明史》到王鸿绪刊刻《明史稿》,再到殿本《明史》刊布,官修《明史》关于南明历史书法的讨论发生了一些显著变化。对于南明抗节人臣,起初一本"周之顽民,即殷之义士"的忠义原则,主张大肆表彰忠节,到后期则取法《宋史》、《元史》表彰易代之际人物的做法,表示"不没其实",但在历史叙述上更多地叙述明亡以前史事,而略写南明时期抗清事迹。关于南明帝王史事,由最初讨论为依据《宋史.瀛国公纪》体例,附于《崇祯帝本纪》论赞之末,到独成《三王传》,附于《诸王列传》之后,而最终改置于其始封诸王之末。这样的做法,明显地体现了清朝官方弱化南明历史的政治企图和学术倾向。
[Abstract]:Nanming history calligraphy is an important issue for Qing Dynasty officials to revise Ming History. It includes two aspects: the recognition of the officials of the Nanming Dynasty and the handling of the imperial history of the Ming Dynasty. From the official revision of Ming History in the middle of Kangxi to Wang Hongxu's engraving of Ming History manuscript, and then to the palace edition of Ming History, some remarkable changes have taken place in the official discussion on Nanming Historical calligraphy. As for the officials of the Southern Ming Dynasty who fought against the festival, the principle of loyalty and righteousness in the book "Zhou's recalcitrant people, that is, the righteous scholars of Yin" advocated that the loyalty Day should be greatly commended, and in the latter part of the year, the law would be taken from the "History of the Song Dynasty", and the "History of the Yuan Dynasty" would commend the people on the occasion of Yi But in the historical narration, it narrates the historical events before the Ming Dynasty's death, and briefly describes the deeds of resistance to the Qing Dynasty in the Southern Ming Dynasty. On the Nanming emperor history, from the initial discussion as the basis of < Song history. Yingguo Gong Ji > style, attached to the "Chongzhen Emperor this period" on the end of the Zan, to the only "three kings biography", attached to the "Biography of the kings", but finally changed to the end of the first seal of the kings. This practice clearly reflected the political intention and academic tendency of the Qing Dynasty to weaken the history of the Southern and Ming dynasties.
【作者单位】: 淮北师范大学历史与社会学院;
【分类号】:K248.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙菊生;从乾隆御笔书法谈起[J];紫禁城;1998年02期
2 冯广贺;;清代嘉庆朝以前殿试偏重书法之弊及原因[J];韩山师范学院学报;2007年01期
3 刘丽;张剑光;;关于《新唐书》的书法问题[J];史学史研究;2007年02期
4 赵友林;;《春秋》学中的“属辞比事”[J];聊城大学学报(社会科学版);2008年01期
5 梁继;;张照与康雍乾三代帝王的书法交往[J];中国书画;2010年01期
6 石云孙;;鲁国君臣的书法——《春秋》书法探讨之一[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期
7 黄才庚;;清朝的文书制度(二)[J];兰台世界;1988年02期
8 李国荣;;状元考试重书法[J];中国考试(高考版);2000年10期
9 牛军凯;南明与安南关系初探[J];南洋问题研究;2001年02期
10 黄少卿;明清文字狱及其对文化发展的影响[J];沧州师范专科学校学报;2003年01期
相关会议论文 前10条
1 李三谋;;清代华北储粮备荒探析[A];2009中国可持续发展论坛暨中国可持续发展研究会学术年会论文集(下册)[C];2009年
2 刘俊;;清朝对新疆的社会控制举措——从权力的视域进行解读[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
3 李致忠;;极为珍贵的西夏文献资料[A];西夏学(第三辑)[C];2008年
4 王永平;;刘宋皇族之“本无术学”及其行为粗鄙化之表现[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2007年
5 郭强;赵兴元;;昭显世子入质期间在协调中朝关系中的作用[A];朝鲜·韩国历史研究(第十二辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2012年
6 徐苏;;镇江六朝文化研究[A];“六朝历史文化与镇江地域发展学术研讨会”论文汇编[C];2010年
7 姚瀛艇;;危言谠论持正不阿的蔡襄[A];蔡襄及其家世——纪念蔡襄诞辰975周年学术讨论会论文集[C];1994年
8 陈宠章;肖一平;宋元材;;蔡襄事迹述略[A];蔡襄及其家世——纪念蔡襄诞辰975周年学术讨论会论文集[C];1994年
9 蔡文福;;蔡襄青少年时期考略[A];蔡襄及其家世——纪念蔡襄诞辰975周年学术讨论会论文集[C];1994年
10 徐江;;盛名累清节 悲吟诉长恨——吴梅村命运悲剧心灵悲剧论略[A];面向二十一世纪:中外文化的冲突与融合学术研讨会论文集[C];1998年
相关重要报纸文章 前10条
1 徐志明 吴闻;雄厚遒丽的铁保书法[N];中国文物报;2005年
2 黄德晃;清朝官员的顶戴[N];中国商报;2002年
3 高翔;康熙帝及其时代[N];光明日报;2002年
4 陈恭悦;“过气状元”的馆阁体[N];中国商报;2005年
5 美国波士顿大学艺术史系教授 白谦慎;关于傅山研究的一些问题[N];太原日报;2007年
6 刘文智;清朝大案 伪孙嘉淦奏稿案[N];中国档案报;2002年
7 李春林;唐人故事(五)[N];光明日报;2001年
8 吉林省社会科学院历史研究所研究员 李治亭 本报记者 施宣圆;康乾盛世:中国封建社会最好的历史时期[N];文汇报;2001年
9 吴光范;清朝鄂尔泰治滇史评[N];云南日报;2001年
10 戴存有;王文治遗墨建水[N];云南政协报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 黑龙;噶尔丹统治时期的准噶尔与清朝关系研究[D];内蒙古大学;2005年
2 沈大明;《大清律例》与清代的社会控制[D];华东政法学院;2004年
3 李秀梅;清朝统一准噶尔史实研究[D];中央民族大学;2006年
4 马靖妮;《热河日记》中的中国形象研究[D];中央民族大学;2007年
5 牛小燕;论治边名臣松筠[D];中央民族大学;2006年
6 宝音特古斯;十八世纪初期卫拉特、西藏、清朝关系研究[D];内蒙古大学;2009年
7 赵荣耀;乾嘉时期清朝与廓尔喀封贡关系研究[D];山东大学;2009年
8 徐实;清朝对外蒙古管理体制研究[D];中央民族大学;2011年
9 张金梁;明代书学铨选制度研究[D];吉林大学;2004年
10 赵生群;春秋经传研究[D];南京师范大学;1998年
相关硕士学位论文 前10条
1 成珊娜;清初新疆民族政策的演变[D];陕西师范大学;2006年
2 白丽娜;论章嘉·若必多吉对藏汉文化交流的贡献[D];中央民族大学;2006年
3 于燕;清代中越使节研究[D];山东大学;2007年
4 鲍海勇;清嘉道时期的南亚政策[D];山东大学;2007年
5 吴敏;论清朝的监狱制度[D];华东政法学院;2006年
6 刘芳;论清朝中下层妇女与封建专制的抗争[D];山西大学;2007年
7 王晓燕;清朝蒙古地区司法制度研究[D];内蒙古大学;2008年
8 汪泉;清朝与越南使节往来研究[D];暨南大学;2008年
9 娄巍;皇太极时期清朝就朝鲜潜通明朝的交涉研究[D];山东大学;2008年
10 路亮;清郑澎湖海战研究[D];厦门大学;2009年
,本文编号:1812111
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1812111.html