《魏书》“秽史”问题研究
本文选题:《魏书》 + 秽史 ; 参考:《华中科技大学》2009年硕士论文
【摘要】:《魏书》“秽史”问题是中国古代史学史上的一个经典史学争议,尽管相关研究著作很多,仍有发挥余地。本文通过对《魏书》宏观上的把握和微观上的分析,讨论《魏书》“秽史”问题的产生和发展的过程及原因,从而在根源上为其正名,认识其史学价值。 首先,从宏观上对《魏书》“秽史”问题进行溯源性考察,将“秽史”问题划分为“秽史”说的产生、发展和最终确立三个阶段,并对各个发展阶段作简要分析,从总体上把握《魏书》“秽史”问题的基本概况。 其次,在微观上重点讨论门阀观念、正统思想与《魏书》“秽史”问题之间的关系。受门阀观念的影响是《魏书》“秽史”问题产生的根本原因,而正统思想则是“秽史”问题发展“升级”的关键因素。这两点正是为《魏书》辨诬的关键之所在。 其三,为《魏书》辨诬的发展过程分为前后两阶段。前一阶段是古代学者对《魏书》“秽史”说的质疑,但没有全面系统地考辩史料和史实,没能从根本上解决《魏书》“秽史”问题。后一阶段是近现代学者对《魏书》“秽史”问题的研究,在史料考析和理论方法上从根源上为《魏书》辩诬。 其四,通过对《魏书》“秽史”问题宏观上的把握和微观上的分析,以及古今历史学者的研究,《魏书》“秽史”说被打破,《魏书》的史学价值得到彰显。这主要表现在《魏书》的编撰体例上的创新,收集和保存大量的珍贵史料,史学思想上的历史文化认同观念和大一统意识等方面,奠定了《魏书》在史学上的地位。 总之,研究《魏书》“秽史”问题,不能孤立地分析,要将宏观上总体把握和微观上细致分析相结合,将纵向上的发展演变和横向上的比较分析相结合,这样才能对“秽史”问题有一个准确把握和定位,利于从根本上还原《魏书》的本来面目,认识其史学价值。
[Abstract]:The question of "uncleanness history" in Wei Shu is a classical historiography dispute in the history of ancient Chinese historiography, although there are lots of related works, there is still room for exertion. This paper discusses the process and causes of the emergence and development of the problem of "Wei Shu" by analyzing the macro and micro aspects of "Wei Shu", so as to correct its origin and understand its historical value. First of all, from a macro perspective, the problem of "uncleanness history" is investigated, and the problem of "uncleanness history" is divided into three stages: the emergence, development and final establishment of the theory of "filthy history", and the brief analysis of each stage of development. Grasp the basic general situation of the problem of "the uncleanness history" in Wei Shu as a whole. Secondly, the relationship between the concept of the valve, orthodoxy and the problem of "the uncleanness" in Wei Shu is discussed microscopically. The influence of the concept of the gate valve is the root cause of the problem of "the uncleanness history", while the orthodox thought is the key factor of the development and "upgrading" of the problem of "the uncleanness history". These two points are the key to the identification of falsehood in Wei Shu. Third, the development process of differentiating falsehood for Wei Shu is divided into two stages. In the previous stage, the ancient scholars questioned the theory of "the uncleanness history" of "Wei Shu", but did not comprehensively and systematically examine the historical data and historical facts, and failed to solve the problem of "the filthy history" of "Wei Shu" fundamentally. The latter stage is the modern scholars' research on the problem of "the uncleanness history" of Wei Shu, and the research and analysis of historical data and the theory and method are the root of "Wei Shu" to argue against falsehood. Fourth, through the macroscopic grasp and microcosmic analysis of the problem of "Wei Shu", as well as the research of ancient and modern scholars, the "Wei Shu" theory of "filthy history" has been broken, and the historical value of "Wei Shu" has been revealed. This is mainly manifested in the creation of the compilation style of Wei Shu, the collection and preservation of a large number of precious historical materials, the concept of historical and cultural identity and the sense of unity in the thought of historiography, which has established the position of Wei Shu in historiography. In a word, to study the problem of "the uncleanness history" of "Wei Shu", we should not analyze it in isolation. We should combine the macroscopic overall grasp with the microscopic detailed analysis, and combine the vertical development and evolution with the horizontal comparative analysis. Only in this way can the problem of "uncleanness" be accurately grasped and positioned, which is conducive to the restoration of the true appearance of Wei Shu and the understanding of its historical value.
【学位授予单位】:华中科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:K239.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 舒朋;李苗之疑年[J];首都师范大学学报(社会科学版);2003年06期
2 罗新;说《文馆词林》魏收《征南将军和安碑铭》[J];中国史研究;2004年01期
3 李凭;;再论北魏道武帝早年经历——答安介生先生[J];民族研究;2007年04期
4 秦莺莺;;魏收与《魏书》[J];沧桑;2007年06期
5 李少雍;略论六朝正史的文学特色[J];文学遗产;1998年03期
6 张莉;《魏书》在民族史撰述上的成就[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
7 牛润珍;北齐史馆考辨[J];南开学报(哲学社会科学版);1995年04期
8 宋冰;史官也不好当——重新认识魏收人品及作品[J];沧桑;2003年02期
9 屈超耘;为魏收的“秽史”辩诬[J];唐都学刊;1998年02期
10 李烈辉;魏收与档案[J];档案天地;1995年02期
相关会议论文 前10条
1 松下宪一;;北朝隋唐时代史料中的“代人”[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年
2 张鹤泉;;北魏后期的“道”考略[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年
3 张箭;;简论《魏书·释老志》与《元史·释老传》[A];文化传承与历史记忆学术研讨会论文集[C];2007年
4 栾继生;;大兴安岭嘎仙洞北魏石室祝文与《魏书》史料辨疑[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集下册[C];2008年
5 李凭;;北魏道武帝早年经历的问题[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年
6 栾继生;;鲜卑石室祝文辨疑[A];龙江春秋——黑水文化论集之四[C];2006年
7 堀内淳一;;南北朝间的外交使节和经济交流——马匹与柑橘[A];魏晋南北朝史研究:回顾与探索——中国魏晋南北朝史学会第九届年会论文集[C];2007年
8 袁佸雪;;薛道衡年谱[A];中国古典文献学丛刊(第六卷)[C];2007年
9 栾继生;;拓跋鲜卑石室摩崖祝文研究[A];龙江春秋——黑水文化论集之三[C];2005年
10 郑德英;;东胡系诸部族与蒙古族族源[A];中国蒙古史学会论文选集(1980)[C];1980年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘新;“魏收现象”的启示[N];中国纪检监察报;2005年
2 李叶花;魏书[N];今日信息报;2006年
3 政协大同市文史学习委员会 整理;北魏司马金龙墓[N];大同日报;2009年
4 任国征;曹操诸子名单的学科启示[N];社会科学报;2011年
5 范子烨;高车、高车人与高车人的歌[N];中华读书报;2010年
6 缪灵军;谁能活在明天[N];中国计算机报;2005年
7 李珍;治理人世而尽其功用[N];光明日报;2009年
8 瞿林东;炎帝传说的历史意义[N];光明日报;2002年
9 刘慧 本报记者 鲁海燕 喻春来;相互关爱共享生命[N];华夏时报;2003年
10 林国妮;佛道二教对魏晋南北朝史学的影响[N];中国社会科学院院报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 王琛;孝文帝改革以后的北魏社会与法制[D];中国政法大学;2011年
2 黄河;北魏监察制度研究[D];吉林大学;2010年
3 苗霖霖;北魏后宫制度研究[D];吉林大学;2011年
4 杨龙;北魏政权中的汉族士人研究[D];吉林大学;2010年
5 呼叙利;《魏书》复音同义词研究[D];浙江大学;2006年
6 李文涛;气候视野下的北朝农业经济与社会[D];华中师范大学;2009年
7 宋冰;北朝散文研究[D];苏州大学;2006年
8 张鹏;北魏儒学与文学[D];西北大学;2008年
9 吴洪琳;大夏国史[D];陕西师范大学;2005年
10 王仁磊;魏晋南北朝家庭关系研究[D];郑州大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 宋冰;论魏收的散文成就[D];山西大学;2003年
2 李建栋;魏收三论[D];西北大学;2003年
3 杨必新;《魏书》“秽史”问题研究[D];华中科技大学;2009年
4 杨必新;《魏书》“秽史”问题研究[D];华中科技大学;2009年
5 刘雅溪;《魏书》殿本考证研究[D];复旦大学;2011年
6 闫爱萍;王沈《魏书》研究[D];山西大学;2004年
7 马旭东;北魏牧政研究[D];西北师范大学;2011年
8 常志伟;《魏书》副词研究[D];南京师范大学;2008年
9 赵宏荣;北朝公主研究[D];兰州大学;2012年
10 彭盛;魏收集校注[D];四川大学;2004年
,本文编号:1848637
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1848637.html