文景之治与儒家思想
本文选题:文景之治 + 黄老政治 ; 参考:《杭州师范大学学报(社会科学版)》2014年01期
【摘要】:从学术思想性质上将文景之治概括和指称为道家政治、黄老政治、老子政治,是自清末夏曾佑首倡以来至今流行的一个观点,但它是一个见道不见儒的有漏之见,漏掉了指导思想、政治礼乐制度和社会领域的基本事实和儒学存在,因此不能成立。由对春秋时期所谓"礼崩乐坏"的实况和实义省察,可以看出在春秋战国的上层政治变动中,儒家伦理观念依然通行于上下各个人之间,认证儒家伦理社会是其时乃至整个中国传统社会的根基、地基和底子。秦帝国的历史变动及其焚书坑儒并没有颠覆社会的伦常文化结构,没有试图重新改造与铲除这个儒家社会地基,儒家社会依然价值地存在着。汉兴,吏民皆案堵如故,儒家社会继续存在。刘邦称善陆贾《新语》,奠定汉初的政治和思想基础,儒家率先成为指导思想。"无为而治"是儒道共法,是整个汉初政治的统治模式,这个模式是儒道两家共同参与创造的。以"无为而治"为政治模式的文景之治是在刘邦、陆贾奠定的儒家文治思想基础上,在儒家伦理的地基上,在儒家设计的汉廷礼乐制度和以《经》博士为主体的学官教化系统中运行、实施和实现的。文景之治的政治指导思想实际上是儒道双席位制。黄老之学的首席政治代表、关键和领袖人物窦太后的政治权威,保障着文景之治政治指导思想的贯彻落实。就此人事而言,文景之治是道儒并治。但就"无为而治"实施的《诗》《书》经艺仁义内容,就文景之治与儒家思想的全面关系综合而言,则当说儒道并治。
[Abstract]:To sum up and refer to the governance of literature and scenery as Taoist politics, Huang Lao politics and Laozi politics from the nature of academic thought is a popular view since Xia Zengyou first advocated it in the late Qing Dynasty, but it is a missing opinion that sees the Tao and does not see the Confucianism. Missing the guiding ideology, the political system of etiquette and music and the social field of the basic facts and Confucianism exist, so can not be established. From the investigation of the actual situation and the actual meaning of the so-called "ritual collapse and music ruin" in the Spring and Autumn period, we can see that in the upper political changes of the Spring and Autumn and warring States period, the Confucian ethics is still prevailing among all the people above and below. The authentication of Confucian ethical society is the foundation, foundation and foundation of the whole Chinese traditional society. The historical changes of the Qin Empire and its incineration did not subvert the social cultural structure, nor did it attempt to rebuild and eradicate the foundation of the Confucian society, which still existed in value. Han Xing, officials and people are stuck in the past, Confucian society continues to exist. Liu Bang called good Lu Jia the New language, which laid the foundation of politics and ideology in the early Han Dynasty, and Confucianism became the first guiding ideology. " Rule by doing nothing is the ruling mode of the whole politics of the early Han Dynasty, which was created by the two schools of Confucianism and Taoism. The governance of literature and scenery based on the political model of "rule by doing nothing" is based on the Confucian thought of "rule of culture" laid by Liu Bang and Lu Jia, and on the foundation of Confucian ethics. In the Confucian design of the Han Dynasty ritual and music system and the doctorate as the main body of the system of school officials to run, implement and realize. The political guiding ideology of the governance of literature and scenery is actually the system of Confucianism and Taoism. Huang Lao's chief political representative, the key figure and the political authority of Empress Dou ensured the implementation of the political guiding ideology of "Wen Jing". As far as personnel is concerned, the governance of literature and scenery is the combination of Taoism and Confucianism. However, in terms of the comprehensive relationship between the governance of literature and scenery and Confucianism, it should be said that Confucianism and Taoism should be treated together.
【作者单位】: 上海社会科学院历史研究所;
【分类号】:B222;K234
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 张志哲;罗义俊;;论《新语》的黄老思想[J];江汉论坛;1981年06期
2 唐兰;;马王堆出土《老子》乙本卷前古佚书的研究——兼论其与汉初儒法斗争的关系[J];考古学报;1975年01期
3 罗义俊;汉初学术复兴论(上)[J];史林;1988年04期
4 罗义俊;汉初学术复兴论(下)[J];史林;1989年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张增田;公平:道家黄老学派的法价值追求[J];安徽大学学报;2002年05期
2 朱世英;“中庸”的社会影响与文学效用[J];安徽大学学报;2003年06期
3 孟庆雷;;儒家的尚“中”与道家的崇“大”——儒道和谐观的差异与融合[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
4 袁祥花;;论思想政治教育对村民自治的影响[J];安徽农学通报;2007年19期
5 刘绵锦;;从苏共败亡看无产阶级执政党的执政合法性[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
6 刘志峰;;传统政治文化对我国行政审判制度的影响[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期
7 汪传发;冯友兰形上学的沉思[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);1999年04期
8 李昌舒;新理学负的方法的美学意义[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年04期
9 彭江;“学习型社会”教育政策的政治资源优势[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期
10 胡安全;;改革开放初期社会意识的嬗变与执政党的思想建设[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年06期
相关会议论文 前10条
1 杨立富;;地方效能政府建设路径分析[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
2 陈霖;;论新闻舆论监督与我国的民主政治建设[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅰ)[C];2006年
3 米靖;;从马王堆帛书《黄帝四经》看先秦黄老道家教育思想[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
4 徐卫红;;绝弃“仁义”之后——老、庄的道德教育在哪里?[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
5 闵仕君;;论牟宗三先生的道德形上学建构[A];《国学论衡》(第四辑)[C];2007年
6 孙力;;发展的困境与文化选择的关键性[A];马克思主义 中国探索与当代价值:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)马克思主义研究学科卷[C];2009年
7 张践;;论政教关系的层次与类型[A];宗教与民族(第五辑)[C];2007年
8 李春成;;公共利益的必要性与不充分性:个案分析[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年
9 黄毅峰;;再论政府能力及其提升的路径选择——由转型期中国政府能力“怪像”现状引发的思考[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
10 朱玲;赵京生;;《内经》针灸概念术语的文化诠释[A];中国针灸学会针灸文献专业委员会2007学术年会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 李国娟;儒学与秦汉意识形态的建立[D];华东师范大学;2011年
2 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年
3 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年
4 李慧勇;周恩来与“文革”后期中央行政体制的重新整合[D];南开大学;2010年
5 张栋豪;中国逻辑史方法论在近代的演变[D];南开大学;2010年
6 王群生;江泽民意识形态建设理论研究[D];首都师范大学;2011年
7 郧在廷;西汉思想政治教育模式研究[D];首都师范大学;2011年
8 戴昌桥;中美两国地方治理比较研究[D];吉林大学;2011年
9 周晓波;中美德育比较研究[D];吉林大学;2011年
10 吴琳;人的生存模式哲学反思[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭双双;社会转型期我国利益矛盾的政治协调机制研究[D];广西师范学院;2010年
2 任晓迪;利益集团对地方政府决策的影响与应对策略研究[D];湘潭大学;2010年
3 刘洋;互联网对“90后”大学生政治社会化影响实证研究[D];苏州大学;2010年
4 吴剑峰;江西省农村公共服务体系构建研究[D];江西财经大学;2010年
5 薛涛;大学生政治社会化与高校思想政治教育关系研究[D];河北师范大学;2010年
6 顾亚琦;试探《黄老帛书》对《老子》“道”“德”的改造及其政治思想[D];河北师范大学;2010年
7 张萌;在华外国非政府组织对我国国家安全的影响及对策[D];西北大学;2010年
8 王成胜;试析西汉前期功臣列侯宗室诸王相制相依之局[D];安徽师范大学;2010年
9 姜远帆;我国政府公共服务市场化问题研究[D];长春工业大学;2010年
10 苗志娟;中国改革开放以来社会公平思想发展研究[D];石河子大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐卫民;;汉初“无为而治”政策与和谐社会的形成[J];社会科学战线;2010年09期
2 蒋意春;;析《老子》中的“无为”“无不为”[J];宜春学院学报;2006年03期
3 马寄;;以“德”化民——孔子“无为而治”思想刍析[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2007年02期
4 柳振群;;领导者尊道贵德是实现无为而治的基础[J];江西财经大学学报;2009年01期
5 袁艾;;论老子的“自然”[J];闽江学院学报;2010年01期
6 耿云峰;;从老子的无为而治看领导艺术[J];理论学习与探索;2010年01期
7 刘克兵;;小国寡民——论老子的治世思想[J];高等教育与学术研究;2006年01期
8 张慧娟;;“无为而治”的背后——解读美国政府在其文化产业发展中的作用[J];生产力研究;2007年15期
9 高俊华;;浅析老子的“无为”[J];长春工程学院学报(社会科学版);2009年03期
10 马赛;;浅析韩非的名实观[J];毕节学院学报;2010年06期
相关会议论文 前10条
1 张连翔;孔繁轼;梅秀艳;;林果业可持续发展的新模式—全生态经营[A];发展水土保持科技、实现人与自然和谐——中国水土保持学会第三次全国会员代表大会学术论文集[C];2006年
2 盖海青;;老子思想对高等学校管理的启示[A];首届农林院校教育管理类研究生学术论坛论文集[C];2009年
3 王健;;道家与徐州考论——兼论汉初黄老政治与刘邦楚沛集团之文化地缘背景的关系[A];中国古都研究(第十七辑)——中国古都学会2000年学术年会暨中华古都徐州历史文化资源开发研讨会论文集[C];2000年
4 郝建平;;汉代统治思想变迁对教育的影响[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(3)——中国教育制度史研究[C];2009年
5 李申;;儒效说[A];儒家文化与和谐社会——纪念孔子诞辰2556周年学术研讨会文集[C];2005年
6 韦森;;法治缺位与市场自发扩展:皇权专制政制下中国市场经济两千多年中的周期性兴衰[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
7 李傲雪;;窦太后和老子的“三宝”思想[A];燕赵历史文化研究之三·冀州历史文化论丛[C];2009年
8 杨修红;史胜翠;;汉代民间艺术赞助问题思考——以鲁西南汉画艺术为例[A];大汉雄风——中国汉画学会第十一届年会论文集[C];2008年
9 张孜江;;从汉代画像,看汉代的社会经济[A];中国汉画学会第十二届年会论文集[C];2010年
10 梁奕华;;小论《文华秀丽集》中的游览诗——通过与《文选》进行比较[A];福建省外国语文学会2010年年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 河北邢台市副市长 陈雪;市场经济并非无为而治[N];中国乡镇企业报;2001年
2 郑玉民;无为而治 有为而帮[N];中国电力报;2001年
3 王子今;唐人历史意识中的“文景之治”[N];中国社会科学院院报;2004年
4 亓荣华 章乐平 上海总队二支队;正己与正人[N];人民武警报;2011年
5 观言;汉武帝是如何摧毁民营经济的[N];中国贸易报;2005年
6 本报记者 罗旭;在公平的基石上实现和谐[N];光明日报;2005年
7 刘宜庆;看,,那些被湮没的历史细节[N];中国邮政报;2004年
8 华东政法学院副院长 郝铁川教授 《法学》月刊主编;政府职能与依法行政[N];检察日报;2000年
9 张强;陆贾与《过秦论》[N];光明日报;2001年
10 孙家洲;论中国古代的盛衰巨变[N];光明日报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 唐国军;帝制初期中国传统政治理论体系建构[D];华中师范大学;2007年
2 郝英奇;管理系统动力机制研究[D];天津大学;2007年
3 化晓方;西汉散文研究[D];陕西师范大学;2011年
4 胥仕元;秦汉之际的礼治思想研究[D];河北大学;2009年
5 吕占军;公元前3世纪末—公元2世纪末汉代与古罗马道德语言观比较研究[D];华东师范大学;2012年
6 李伟;西汉财政政策研究[D];南京师范大学;2012年
7 尹玉珊;汉魏子书研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
8 武黎嵩;春秋z@梁}揚匙酆涎芯縖D];南京大学;2011年
9 王长顺;生态学视野下的西汉文学研究[D];陕西师范大学;2011年
10 程世和;汉初士风与汉初文学[D];苏州大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 谌玉洁;《新语》与汉代的教化[D];南京师范大学;2011年
2 林芳;陆贾及其《新语》研究[D];西南大学;2013年
3 刘志霞;陆贾《新语》研究[D];河北师范大学;2010年
4 刘艳丽;仁政与治道[D];河南大学;2012年
5 胡兴华;陆贾及其《新语》研究[D];西北师范大学;2003年
6 李佳;《黄老帛书》与陆贾《新语》无为思想比较研究[D];河北师范大学;2013年
7 缑菊玲;《老子》领导艺术初探[D];西安科技大学;2008年
8 陆益民;黄老思想与汉初的法制建设[D];苏州大学;2004年
9 兰云飞;大一统帝国的立法创制[D];西南政法大学;2009年
10 陶新宏;汉初复兴儒学之先驱[D];安徽大学;2006年
本文编号:1896662
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1896662.html