权力继承的制度保障——汉晋东宫侍从官体系考述
本文选题:汉晋 + 东宫 ; 参考:《史林》2015年06期
【摘要】:太子侍从官为帝制时代东宫中枢,其体系初成于两汉,变于三国,又总成于两晋。太子门大夫、中庶子、庶子、先马、舍人,构成帝制时代最初的太子侍从官体系。西汉为二傅属官,东汉仿朝廷九卿整齐东宫职官,太子侍从官大都归入了太子率更令体系中。三国中庶子(吴为诸都尉)、庶子、舍人这些与太子关系最为亲密的近侍官地位上升;东宫侍从官体系与太子率更令之间的隶属关系崩溃;吴、魏增设太子侍从官种类。两晋东宫侍从官职能进一步分化并机构化,以太子中庶子、太子中舍人、庶子、舍人、洗马为中心发展成东宫的门下、散骑、中书、秘书诸机构,并按门阀标准选任职官。汉晋间东宫侍从类职官的发展,与所对应之朝廷职官的发展轨迹相同,是朝廷官僚体系整体发展的局部体现,也是君主专制体制演化的局部映射。
[Abstract]:Prince servants were the center of the Eastern Palace in the imperial era, whose system was formed in Han Dynasty, changed into three Kingdoms, and finally became the center of the Eastern Palace in the Jin Dynasty. Prince Menmen, mediocre, first horse, Sherry, constitute the first imperial era of princes system. Western Han Dynasty for the two Fu officials, the Eastern Han imitated the imperial court of nine neat official, Prince servants most of the princes into the system. In the three Kingdoms (Wu Weidu Wei Wei, Shu son, the saviour, these are the closest to the prince, the status of the courtiers rose; the Donggong waiter system and the Prince rate of the subordinate relationship more collapse; Wu, Wei added Prince servant types. The official posts of servants in the East Palace of the two Jin dynasties can be further divided and institutionalized, with the prince in the common, the prince in the Sherry, the common son, the Sherry, and the washing horse as the center for the development of the East Palace door, scattered riding, middle letters, secretarial agencies, and elected officials according to the threshold of the door valve. During the Han and Jin dynasties, the development of the servants of the Eastern Palace was the same as the corresponding development of the imperial officials. It was a partial reflection of the overall development of the imperial bureaucracy and a partial reflection of the evolution of the autocratic monarchy.
【作者单位】: 上海大学社科学院;
【基金】:国家社科基金项目(项目编号:13CZS063) 上海市浦江人才计划资助(项目编号:14JPC030) 上海市哲学社会科学规划青年课题(项目编号:2010ELS002)阶段性成果
【分类号】:K234;K235
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈玉屏;《汉晋文化思潮变迁研究》书评[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年03期
2 黄清敏;汉晋人物单名现象试探[J];广西社会科学;2004年11期
3 谢丹;;杀人有礼,复仇无罪——汉晋民间复仇现象初探[J];佳木斯教育学院学报;2010年02期
4 魏斌;;单名与双名:汉晋南方人名的变迁及其意义[J];历史教学(下半月刊);2012年07期
5 连劭名;汉晋解除文与道家方术[J];华夏考古;1998年04期
6 吴桂兵;;南方地区汉晋M形罐研究[J];华夏考古;2011年01期
7 ;汉晋下隽县地望辨[J];中国历史地理论丛;1996年01期
8 唐建军;;汉晋音乐赋序价值探究[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年06期
9 胡秋银;论汉晋南朝的隐逸政策[J];社会科学辑刊;2002年01期
10 柳春新;论汉晋之际的北地傅氏家族[J];史学集刊;2005年02期
相关会议论文 前2条
1 何志国;;汉晋佛像研究综述及展望[A];中国汉画学会第十三届年会论文集[C];2011年
2 马怡;;说}m[A];中国汉画学会第十二届年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前2条
1 邹长铭;梁堆:被遗忘千年的汉晋古墓[N];云南日报;2002年
2 中国社会科学院考古研究所 仝涛;西藏阿里象雄都城“穹窿银城”附近发现汉晋丝绸[N];中国文物报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张睿;汉晋之际独行群体研究[D];华中师范大学;2008年
2 李静;汉晋父系观念嬗变研究[D];曲阜师范大学;2014年
3 李园园;汉晋间龙亢桓氏研究[D];安徽大学;2007年
4 杨朝宁;汉晋高平郗氏研究[D];云南大学;2010年
5 陈佳佳;外来文明与汉晋洛阳社会[D];陕西师范大学;2011年
6 王春芳;汉晋之际汝颍人物的流布及作用[D];安徽大学;2001年
7 熊崧策;汉晋敦煌士人学术研究[D];兰州大学;2009年
8 熊星萍;汉晋龙亢桓氏家族文化研究[D];华中师范大学;2006年
9 李燕;汉晋龙亢桓氏家族与文学[D];西北师范大学;2013年
10 汤慧玲;汉晋之际颍川陈氏研究[D];郑州大学;2006年
,本文编号:1938696
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1938696.html