秦代“城旦舂”考辨——兼论秦律的一些特点

发布时间:2018-06-20 05:27

  本文选题:秦代 + 城旦舂 ; 参考:《史学月刊》2014年10期


【摘要】:秦代的"城旦舂"有两种含义:一指某一级刑罚,二指某一类罪犯。作为刑罚的"城旦舂"包括"刑城旦舂"和"完城旦舂"两大类型。其中"刑城旦舂"分为"黥为城旦舂"和"斩为城旦舂"两等,"黥劓城旦舂"和"斩黥城旦舂"则属于加刑。不存在"耐城旦舂"刑。作为罪犯的"城旦舂"可分为"城旦"和"舂"两大类型。其中"城旦"可分为"小城旦"、"仗城旦"和"城旦";"舂"可分为"小舂"和"舂"。在从事普通劳役时,"城旦舂"和其他罪犯混合在一起劳作;当从事有一定技能要求的劳役时,技能因素是第一位的,性别、年龄、刑等诸因素则是次要的。劳役的轻重并不是衡量刑罚轻重的可靠标准。秦代的"城旦舂"还有收没妻、子和受其他判罚较轻罪犯监管等重要的附加惩罚措施,这些措施是"城旦舂"区别于其他罪犯的重要标志。"城旦舂"的上述特点在某种程度上也是秦代刑罚的特点。
[Abstract]:There are two meanings in Qin Dynasty: one refers to a certain level of punishment, the other is to a certain kind of criminal. As a penalty, the "Ching Dan Chung" includes two types: the "penalty City Chung" and the "Wan Cheng Dan Chung". Among them, "Ching Cheng Dan Chung" is divided into two categories: "tsingy is a city Chung" and "chopping is a city Chung", while "tsingy city denim" and "chopping tsingy city Chung" are included in the additional penalty. There is no such thing as "Nai Cheng Dan Chung". As a criminal, Ching Dan Chung can be divided into two types: Cheng Dan and Chung Hom. Among them, "Ching Dan" can be divided into "small City Dan", "Chong Cheng Dan" and "City Dan"; "Chung Hom" can be divided into "small Chung" and "Chung Hom". In the ordinary labor service, "City Chung" and other criminals work together; when engaged in a certain skill of labor, skill factors are the first, sex, age, punishment and other factors are secondary. The severity of servitude is not a reliable measure of the severity of punishment. In the Qin Dynasty, there were also important additional punishment measures, such as taking away wives, children and being supervised by other minor offenders. These measures were important symbols of the distinction between "Ching Dan Chung" and other criminals. " To a certain extent, the above-mentioned characteristics of the Chung Chung in the city are also the characteristics of the penalty in the Qin Dynasty.
【作者单位】: 南开大学历史学院;
【分类号】:D929;K232;D924.12

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩树峰;;耐刑、徒刑关系考[J];史学月刊;2007年02期

2 李均明;张家山汉简所反映的适用刑罚原则[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

3 杨颉慧;张家山汉简中“隶臣妾”身份探讨[J];中原文物;2004年01期

4 韩树峰;秦汉徒刑散论[J];历史研究;2005年03期

5 姜建设;从《二年律令》看汉律对渎职罪的处罚[J];史学月刊;2004年01期

6 李均明;《二年律令·具律》中应分出《囚律》条款[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

7 李均明;张家山汉简与汉初货币[J];中国钱币;2003年02期

8 张俊民;龙山里耶秦简二题[J];考古与文物;2004年04期

9 李均明;汉简所反映的关津制度[J];历史研究;2002年03期

10 陈松青;汉代“禁锢”说略[J];历史教学;2003年12期

相关重要报纸文章 前4条

1 李均明;张家山汉简与汉初货币[N];中国文物报;2002年

2 孙家洲;汉代的“反劫质”立法[N];光明日报;2005年

3 中国政法大学法学院教授 博士生导师 崔永东;中国古代证据制度三题[N];人民法院报;2011年

4 曲靖师范学院法学院副教授 胡兴东;中国古代判例制度形成的司法技术[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 连宏;汉唐刑罚比较研究[D];东北师范大学;2012年

2 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年

3 薛洪波;秦汉家族法研究[D];东北师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 岳明;秦汉简牍中所见“城旦舂”问题研究[D];广西师范大学;2013年

2 汪叶林;b0W 、秦代出土|!帛法律文s{研究[D];安徽大学;2013年

3 陈光;秦汉律令体系中的“与盗同法”[D];东北师范大学;2010年

4 杨广成;秦简所见国家对罪人的劳役处罚[D];吉林大学;2012年

5 苑芳芳;汉代刑徒的若干问题研究[D];南京师范大学;2013年

6 王金丰;秦汉女性犯罪研究[D];东北师范大学;2010年

7 徐丹;中国古代罚赎制度考辨[D];南京大学;2012年

8 李颖杰;论汉初儒法并举的法律原则[D];华东政法大学;2012年

9 曹景雯;唐代和离制度研究[D];湘潭大学;2011年

10 徐勤涛;战国时期秦国刑罚研究[D];苏州大学;2011年



本文编号:2043139

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/2043139.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1e37e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com