薛應旂罷黜王畿以取媚夏言説再辨

发布时间：2021-07-30 03:47

　　嘉靖二十四年京察,薛應旂罷黜陽明高弟王畿,此舉是否爲了取媚首輔夏言,乃是明代理學史上一大公案。顧憲成和黄宗羲對此抱持懷疑,然未見詳細論證。清乾隆學者湯修業則未能區分"致仕"與"罷黜",以致推論失誤。民國唐鼎元指出該説乃徐階對薛應旂的"報復之辭",但將薛、徐二人關係轉惡的時間誤定於隆慶元年。其實,他們二人的關係在嘉靖二十九年就已出現裂痕。是年,薛應旂在徐階與嚴嵩的政治鬥爭中選擇了傾向嚴嵩。嚴嵩失勢後,薛應旂刻意掩蓋他與嚴氏之間的親密關係。隆慶初,趁平反嘉靖受難諸臣之機,薛應旂僞造遭受嚴嵩陷害的經歷,上疏朝廷請求改正考察結果,然因首輔徐階阻撓而未獲成功。直到徐階卸任後,薛應旂的考察結果纔由"罷黜"改爲"致仕"。 

【文章来源】：中华文史论丛. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一 前賢辨證的局限
    (一) 黄宗羲“正學術”説有論無據
    (二) 顧憲成核查“考功年月”不詳
    (三) 湯修業辨“方山掌察與龍谿罷官年月不同”之誤
    (四) 唐鼎元“取媚説出自徐階”辯證之得失
二 取媚説反映的嘉隆政局
三 結 語


【参考文献】：
期刊论文
[1]《常郡八邑艺文志》及其纂刻、版本[J]. 马振君.  古籍研究. 2015(02)
[2]乾隆《常州府志》纂修未果之憾[J]. 张波,赵玉敏.  中国地方志. 2009(09)
[3]薛应旂的史学思想[J]. 向燕南.  史学史研究. 1999(03)



本文编号：3310626