被改写的政治时间:再论契丹开国年代问题

发布时间：2021-09-15 11:21

　　辽朝文献系统多将契丹开国年代记作公元907年,与史实严重抵牾,但关于这一政治时间的历史叙述却呈现出明显的整体性和系统性,并非史官疏忽致误,而属刻意为之。事实上,契丹官方史书中曾出现过两种截然不同的开国年代书写:《辽史·太祖纪》有关"君基太一神数见"的记载实乃神册元年（916）建国前夜阿保机周边汉人谋臣所制造的祥瑞谣言,反映出当时历史的原貌;而我们通常所见其他记载则经过了后世史官的全面改写,本来清晰明确的开国年代遭到了彻底的涂抹和覆盖,这才是问题的根源所在。相关改写工作当完成于兴宗重熙十三年（1044）所修之实录,将太祖即皇帝位的时间提前至唐朝灭亡之年,是当时重构契丹开国史乃至整个建国前史的重要环节,体现出辽朝后期对于政权合法性、正统性的强烈诉求。透过这一典型个案,我们尝试从动态、生成的角度对历史书写中的政治时间作进一步反思。 

【文章来源】：文史哲. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

图１由上可知，太宗即位初年辽朝官方尚未篡易开国年代，这一点还反映在同一时期另外两次立碑

【参考文献】：
期刊论文
[1]晚唐前蜀王建的吉凶时间与道教介入——以杜光庭《广成集》为中心[J]. 吴羽.  社会科学战线. 2018(02)
[2]斋醮与星命:杜光庭《广成集》所见天文星占文化述论[J]. 孙伟杰,盖建民.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[3]内蒙古巴林左旗辽代祖陵龟趺山建筑基址[J]. 董新林,塔拉,康立君.  考古. 2011(08)
[4]契丹文化变迁与早期政治[J]. 宗喀·漾正冈布,刘铁程.  西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[5]耶律阿保机的神化活动及特点[J]. 孟凡云.  北方文物. 2005(04)
[6]后晋石重贵石延煦墓志铭考[J]. 都兴智,田立坤.  文物. 2004(11)
[7]从《辽史·国语解》到《钦定辽史语解》——契丹语言资料的源流[J]. 刘浦江.  欧亚学刊. 2002(00)
[8]“天书降神”新议——北宋与契丹的文化竞争[J]. 胡小伟.  西北民族研究. 2003(01)
[9]宋辽金代的天地山川鬼神等崇拜[J]. 王曾瑜.  云南社会科学. 1997(01)
[10]辽上京的道士与辽朝的道教[J]. 舒焚.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 1994(05)



本文编号：3395987