清代洛学史撰述中的“汉宋之争”与“朱陆之辨”

发布时间：2021-11-16 10:56

　　清代洛学史撰述以梳理中州理学传承脉络为主要内容,是理学学术史著作。其在处理汉宋关系问题上,基本上承袭理学"道统"之说,认为汉学的地位远不及宋学。但由于编撰者治学经历不同,且受到了汉学风潮影响,多数著作在撰述中也进行了变通。"朱陆之辨"属理学内部之争,清代洛学史在撰述中对此存有不同观点,但以调和程朱、陆王为主流,这一方面是出于振兴理学的迫切需求,另一方面也是中州理学治学传统的充分体现。从整体上看,清代洛学史著作在处理"汉学"与"宋学"、"程朱"与"陆王"关系问题上态度较为和缓,呈现出较强的学术包容性。 

【文章来源】：烟台大学学报(哲学社会科学版). 2019,32(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、清代洛学史撰述中的“汉宋之争”
    (一)“汉宋兼采”与“排汉崇宋”
    (二)“以汉补宋”
二、清代洛学史撰述中的“朱陆之辨”
    (一)清初洛学史撰述中的异与同
    (二)清中后期的“朱陆并重”
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《洛学编》的编纂原因及内容特色[J]. 韦泽.  商丘师范学院学报. 2007(10)
[2]清顺康间理学的流布及其发展趋势刍议——以清初理学士人编刊的学史著述为例[J]. 史革新.  福建论坛(人文社会科学版). 2004(05)
[3]略论清初的学术史编写[J]. 史革新.  史学史研究. 2003(04)
[4]论清初的社会思潮与学术史的编修[J]. 卢钟锋.  中国史研究. 1994(04)



本文编号：3498749