“天人三策”文本顺序考辨——兼论董仲舒贤良对策之年代
发布时间:2022-01-10 04:48
历代关于董仲舒贤良对策的年代问题有很多争论,但研究者对"天人三策"之间的文本关系却疏于考察。"天人三策"并不是三篇具有内在连续性且创作于同一时期的文本。第一、三对策应创作于建元四年、五年之间,而第二对策则要晚至建元六年至元光元年初。班固在三篇对策间加入"天子复册之"之文,造成三策具有时间递进关系的假象。
【文章来源】:北京社会科学. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、董仲舒对策年代诸家之说
二、天人三策的文本关系
三、天人三策之流传及编纂
四、董仲舒对策年代考论
五、班固存录诏令奏议的原则
六、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]贾谊奏议的文本形态与文献意义——兼论《新书》《汉书·贾谊传》与《贾谊集》的材料来源[J]. 余建平. 文学遗产. 2018(03)
[2]诏策贤良文学制度背景下的“天人三策”[J]. 成祖明. 历史研究. 2012(04)
[3]董仲舒对策之年辨兼考公孙弘对策之年[J]. 刘国民. 古籍整理研究学刊. 2004(03)
[4]董仲舒天人三策应作于建元元年[J]. 张大可. 兰州大学学报. 1987(04)
本文编号:3580081
【文章来源】:北京社会科学. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、董仲舒对策年代诸家之说
二、天人三策的文本关系
三、天人三策之流传及编纂
四、董仲舒对策年代考论
五、班固存录诏令奏议的原则
六、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]贾谊奏议的文本形态与文献意义——兼论《新书》《汉书·贾谊传》与《贾谊集》的材料来源[J]. 余建平. 文学遗产. 2018(03)
[2]诏策贤良文学制度背景下的“天人三策”[J]. 成祖明. 历史研究. 2012(04)
[3]董仲舒对策之年辨兼考公孙弘对策之年[J]. 刘国民. 古籍整理研究学刊. 2004(03)
[4]董仲舒天人三策应作于建元元年[J]. 张大可. 兰州大学学报. 1987(04)
本文编号:3580081
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/3580081.html