论晚清时代的地方外交
本文选题:清朝 切入点:地方 出处:《广东社会科学》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:外交系国家间的交涉,只能由一国的中央政府掌控。但晚清外交长期存在着二元化的征象,即中央与地方外交的并存。鸦片战争发生后,西人不以交往仅仅局限在商贸领域为满足,要求提升与中国政府的全面外交往来,广州外交体制确立。第二次鸦片战争后,天津在中国外交中扮演着居重地位,北洋大臣的作用愈益趋于主轴。届庚子年,东南又成地方外交的重镇。但伴随近代国家外交理念的萌发,对外事务的趋重,交通通讯的进步,中央外交不仅有了国际法理和国家主权认可的必要性,也有了技术保障的可行性,地方外交式微。地方外交是传统时代向近代时段过渡的产物,反映了从东方朝贡关系——中西贸易关系——国家条约关系的变迁,显示了国人认知从"夷务"——"洋务"——"外务"的进阶,表现了从广州贸易体制——口岸通商体制——中央外交体制的转型。
[Abstract]:The negotiations between the diplomatic departments can only be controlled by the central government of one country. However, in the late Qing Dynasty, there has long been a sign of dualism, that is, the coexistence of central and local diplomacy. After the Opium War, The Westerners were not satisfied with the fact that exchanges were confined to the field of commerce and commerce, and demanded that the overall diplomatic exchanges with the Chinese government be enhanced. The diplomatic system in Guangzhou was established. After the second Opium War, Tianjin played a very important role in Chinese diplomacy. The role of the Minister of the Northern Ocean was becoming more and more important. In the year of the Gengzi, Southeast China became a major town of local diplomacy. But with the germination of the concept of modern national diplomacy, the tendency of foreign affairs and the progress of communications, Central diplomacy not only has the necessity of international legitimacy and the recognition of national sovereignty, but also has the feasibility of technical support. Local diplomacy is the product of the transition from the traditional times to the modern times. It reflects the changes of the relations between China and the West from the oriental tributary relations-the trade relations between China and the West-and the treaty relations between China and the West, and shows that the Chinese people are aware of the advancement of "foreign affairs"-"foreign affairs"-"foreign affairs". It shows the transformation from Guangzhou trade system-port trade system-central diplomatic system.
【作者单位】: 北京大学历史学系;
【分类号】:D827;K252
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭卫东;;兼差大过本职:李鸿章与“北洋大臣”的职分转换[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2013年06期
2 刘国华;;南北洋大臣参与晚清外交的主要特征[J];成都大学学报(社会科学版);2010年05期
3 刘国华;;南北洋大臣对晚清外交的影响[J];韩山师范学院学报;2011年02期
4 李新军;;论甲午战后北洋大臣在晚清外交中地位的衰落[J];沧桑;2010年12期
5 三更罗;1896年李鸿章接受美国记者采访实录[J];小康;2005年09期
6 李新军;;论北洋大臣在晚清外交中地位的崛起[J];消费导刊;2008年15期
7 韩长代;李鸿章涉外轶闻[J];海内与海外;2003年11期
8 鲁陆;;李鸿章访美[J];晚报文萃;2003年07期
9 张伟刚;;悲剧人物李鸿章[J];文苑;2010年01期
10 ;100年前李鸿章的答美国记者问[J];科学大观园;2010年19期
相关会议论文 前1条
1 戴显群;;李鸿章与福建船政[A];船政文化研究[C];2003年
相关重要报纸文章 前3条
1 刘国华 广东韩山师范学院思政部;南北洋大臣外交职权比较[N];中国社会科学报;2012年
2 特邀嘉宾 军事科学院中国历代军事历史研究室主任 钟少异;晚清对日斗争的战略失误[N];光明日报;2014年
3 ;甲午战后清廷曾努力保台[N];新华每日电讯;2014年
相关硕士学位论文 前2条
1 张静;李鸿章集团在北洋的奠基考察[D];河北师范大学;2006年
2 王鹤亭;晚清中外电信交涉[D];苏州大学;2004年
,本文编号:1609760
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1609760.html