解放战争时期刘邓大军挺进大别山研究
本文选题:解放战争 切入点:刘邓大军 出处:《上海师范大学》2011年硕士论文
【摘要】:本文重点研究刘邓大军挺进大别山的原因、性质和效果,阐述了一些与目前中国学界和政界主流观点不同的看法。按照战争的规律和形势的发展,人民解放军在解放战争中,由保卫解放区的内线作战转为进攻国民党统治区的外线作战,是顺理成章的事情。但是这种转变需要具备一定的条件,一般是在双方力量对比由敌强我弱转变为敌弱我强之后,而且一般会采用渐进式推进的方式。但1947年8月刘邓大军挺进大别山的时机和方式却是打破常规的。在粉碎了国民党军对各解放区的全面进攻之后,处于国民党重点进攻中的陕北和山东解放区面临着巨大的压力。中共中央在此时命令刘邓大军无后方千里跃进大别山的原因,是为了吸引国民党军队回援,用“围魏救赵”的方式,扯散国民党对陕北的重点进攻,从而缓解陕北的经济困难。陈谢大军由原定调入陕北、直接解围,改为转兵豫西的决策,也是因为担心陕北贫瘠缺粮,无力支撑陈谢这新的八万大军。因此刘邓大军挺进大别山并不是国共双方力量转换后的战略进攻行为,而是在战略防御阶段,采取以攻代守的战略反攻行为。从效果来看,刘邓大军进入大别山后,事实上并没有调动多少进攻解放区的国民党军队,反而引来了白崇禧指挥的桂系精锐部队这个新敌人的大举进攻,预期调动敌人回援、为陕北解围的目的没有达到,陕北反而陷入更大的困境。由于远离后方作战,面临许多无法克服的困难,加上国民党不断调动军队“清剿”,在进入大别山仅三个月后,刘、邓被迫分兵,留在大别山的部队也只能实行“避战”政策,用游击作战的方式与国民党军周旋,无法有效组织大规模歼灭战。随后,留在大别山的部队也撤出了大别山,并未实现在大别山“站住脚”、重建根据地的战略目标。在这个进出大别山的过程中,刘邓大军减员过半,“元气”大伤,由内战初期人数众多、“九战九捷”的一支劲旅,变成一支缺乏攻坚能力的弱旅。巨大的代价换来并不理想的效果,难免使人对挺进大别山决策的正确性产生质疑。 本文分为五章:第一章绪论,介绍本文研究主题和研究意义,研究现状,方法、创新和结构等。第二章梳理刘邓大军挺进大别山的曲折决策过程。第三章分析刘邓大军千里跃进大别山的原因,其中对陕北经济困难情况做了较为详细的阐述。第四章简要概括刘邓大军挺进大别山及撤离大别山的全过程。第五章结语,简要概括全文主要观点,包括分析刘邓大军挺进大别山的原因、性质和效果。
[Abstract]:This paper focuses on the reasons, nature and effect of Liu Deng's army advancing into the Dabie Mountains, and expounds some views that are different from the current mainstream views of Chinese academic and political circles. According to the law of the war and the development of the situation, the people's Liberation Army was in the War of Liberation. It is only natural that the internal line operations in the liberated areas should be converted to outside operations in the Kuomintang areas. However, such a change requires certain conditions, generally after the balance of forces between the two sides has changed from a strong enemy to a strong one. But in August 1947, Liu Deng's army moved into the Dabie Mountains in an unconventional way. After crushing the Kuomintang army's all-out attack on the liberated areas, The northern Shaanxi and Shandong liberated areas, which are under the Kuomintang's major offensive, are facing tremendous pressure. The reason why the CPC Central Committee ordered Liu Deng's army to leapfrog into the Dabie Mountains thousands of miles from the rear at this time was to attract the Kuomintang troops to return to the mountains. By "besieging Wei and rescuing Zhao", the Kuomintang's key attack on northern Shaanxi was dispersed, thereby alleviating the economic difficulties in northern Shaanxi. Chen Xie's army was originally transferred to northern Shaanxi to directly rescue the enclave, and instead made the decision to switch troops to the western part of Henan, also because he was worried that the northern part of Shaanxi was barren and short of grain. Unable to support Chen Hsieh's new 80,000 troops. Therefore, Liu Deng's army advancing into the Dabie Mountains is not a strategic offensive act after the transfer of power between the Kuomintang and the Communist Party, but a strategic counter-offensive act in the strategic defense phase, which is based on attack instead of defense. From the point of view of the effect, After Liu Deng's army entered the Dabie Mountains, in fact, it did not mobilize many Kuomintang troops attacking the liberated areas. On the contrary, it attracted a large-scale attack by the elite Guizinese troops of the Department of Guangxi under the command of Bai Chongxi, who were expected to mobilize the enemy's return assistance. Instead of achieving the goal of resolving the siege in northern Shaanxi, North Shaanxi is in even greater difficulty. Because it is far from the rear, it faces many insurmountable difficulties, and the Kuomintang has constantly mobilized its troops to "clear and suppress" the encirclement. Only three months after entering the Dabie Mountains, Liu, Deng was forced to split up his troops, and those who remained in the Dabie Mountains were forced to carry out the policy of "avoiding war" and engaged in guerrilla operations against the Kuomintang forces. They were unable to effectively organize a large-scale war of annihilation. Subsequently, the troops remaining in the Dabie Mountains withdrew from the Dabie Mountains, too. The strategic goal of "establishing a foothold" and rebuilding the base area in the Dabie Mountains has not been realized. In the process of entering and leaving the Dabie Mountains, Liu Deng's army has been reduced by more than half, "vitality" has been greatly wounded, and the number of people in the early stage of the civil war has been large, and the "nine wars and nine victories" have been a strong force. To become a weak brigade lacking the ability to attack the key points. The huge cost for the unsatisfactory results inevitably makes people question the correctness of the decision to advance into the Dabie Mountains. This paper is divided into five chapters: the first chapter is an introduction, which introduces the theme and significance of this study, research status, methods, Chapter two combs the tortuous decision-making process of Liu Deng's army advancing into the Dabie Mountains. Chapter three analyzes the reasons why Liu Deng's army leapt into the Dabie Mountains. The fourth chapter briefly summarizes the whole process of Liu Deng's army advancing into the Dabie Mountains and withdrawing from the Dabie Mountains. Chapter five concludes with a brief summary of the main viewpoints of the full text. Including analysis of Liu Deng army into the Dabie Mountain reasons, nature and effect.
【学位授予单位】:上海师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K266
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张贵;中国共产党领导蒙古族人民抗日的历史经验[J];包头医学院学报;1995年02期
2 ;《毛泽东传(1949-1976)》选载:林彪事件(下)[J];党的文献;2004年01期
3 卢国振;;孤军奋战的红二十五军引路人——吴焕先[J];党史天地;2006年10期
4 段星;刘少奇对发展巩固华中抗日根据地的卓越贡献[J];党史研究与教学;1998年05期
5 牛军;朝鲜战争中中美决策比较研究[J];当代中国史研究;2000年06期
6 李养第;党的三代领导核心关于西藏工作的重要论述与决策回顾[J];当代中国史研究;2001年04期
7 董志凯;抗美援朝与新中国经济[J];当代中国史研究;2001年05期
8 张皓;邓小平在西藏和平解放过程中的地位和作用[J];当代中国史研究;2002年02期
9 齐德学;郭志刚;;抗美援朝战争研究述评[J];当代中国史研究;2007年06期
10 陈瑜;抗战时期国共两党敌后游击战争之比较研究[J];贵州社会科学;2005年02期
相关会议论文 前10条
1 徐君华;;新四军是敢于开拓善于创新的铁军[A];铁军精神研究——新四军成立70周年纪念文集[C];2007年
2 曾令勋;;论新中国军事战略方针的历史演变[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年
3 董志铭;常琦;;中共八大前后毛泽东统筹国防和军队建设的思想与实践[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索:第六届国史学术年会论文集[C];2006年
4 姬文波;;毛泽东与中国国防现代化建设的起步(1950~1954年)[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索:第六届国史学术年会论文集[C];2006年
5 徐平;高强;;对1956~1958年军队精简整编的重新估价[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索:第六届国史学术年会论文集[C];2006年
6 刘祖爱;肖学祥;;建国后毛泽东军事院校教育思想初探[A];毛泽东与中国社会主义建设规律的探索:第六届国史学术年会论文集[C];2006年
7 高新生;;科学发展观指导下的国家海洋战略[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
8 马洪武;;东固革命根据地的历史贡献[A];纪念中国人民解放军建军80周年学术研讨会论文集[C];2007年
9 过秀珍;;游击战术“十六字诀”是怎样形成的[A];纪念中国人民解放军建军80周年学术研讨会论文集[C];2007年
10 胡光;王芳;;陈毅在华中敌后的抗日统战工作及卓越贡献[A];上海纪念抗日战争胜利60周年研讨会论文集[C];2005年
相关博士学位论文 前10条
1 曾令勋;1954年至1965年底中国人民解放军建设史研究[D];中共中央党校;2000年
2 房功利;中国国防战略演变研究(1949-2002)[D];中共中央党校;2004年
3 林小波;“四清”运动研究[D];中共中央党校;2004年
4 吴功荣;中美外交思想传统的比较分析[D];中共中央党校;2004年
5 孙宗兴;我国军队士官职业教育体系研究[D];华东师范大学;2004年
6 薛学共;湖湘文化与毛泽东军事思想研究[D];湖南师范大学;2004年
7 夏济人;我国军事与经济协调发展研究[D];华中科技大学;2004年
8 张丽;中美敌对关系的形成(1949-1953)[D];吉林大学;2005年
9 田中初;当代中国灾难新闻研究[D];复旦大学;2005年
10 赵可金;中华人民共和国外交制度变迁的理论阐释[D];复旦大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 李书平;论晋冀鲁豫抗日根据地的创建及其历史地位[D];河北大学;2000年
2 夏建文;论毛泽东的对外开放思想[D];华中师范大学;2002年
3 汪平;当代中美非军事院校国防教育比较研究[D];武汉理工大学;2003年
4 田立军;中国共产党维护国家统一的历史考察与分析[D];山东师范大学;2003年
5 王延奎;邓小平抗战时期政治工作思想与实践研究[D];山东师范大学;2003年
6 刘建民;论河北“小三线”建设[D];河北师范大学;2004年
7 吕书额;西北军(国民军)与红枪会[D];河北大学;2004年
8 黄延敏;延安时期中国共产党与传统文化[D];山东师范大学;2004年
9 宋新和;新时期生长军官学员管理研究[D];国防科学技术大学;2003年
10 尹艳辉;抗日战争时期国共两党抗日持久战略思想论析[D];东北师范大学;2005年
,本文编号:1657346
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1657346.html