论清代乡村公共秩序的形成与维护——以新出徽州禁约合同为视角
本文选题:禁约合同 切入点:乡村 出处:《中国农业大学学报(社会科学版)》2014年03期
【摘要】:禁约是清代乡村社会为保护风水、山林资源、生态环境和公益设施而公同议定的带有强制性规范内容的民间自治规约。从禁约合同的议定来看,乡村公共秩序的形成主要是在宗族、乡绅、地保、文会、乡约、会社等地方权威人物或组织的倡首下,由血缘和地缘范围内的民众公同讨论、集体协商后,通过特定仪式以成文的形式公之于众。合村或合族公议的禁约规条涉及日常生活实践中的信仰、生产、生态、公益、治安等公共秩序的诸多方面。乡村公共秩序的维护主要有赖于民众的力量对违禁者实施精神或物质性的惩罚,必要时借助于官府的权威,从而在官民互动中达致一种结构上的均衡。以禁约合同为代表的自治性规约与私人契约、国家律例共同绘制出一幅清代基层社会法律秩序的整体图景,对当下的基层群众自治具有借鉴意义。
[Abstract]:Judging from the agreement of the proscription contract, the formation of rural public order was mainly initiated by local authoritative figures or organizations, such as clans, squire, land guards, literary associations, township conventions, associations, etc., and was discussed by people of consanguinity and geographical scope.After collective bargaining, a specific ritual is made public in written form.The proscription rules of the village or the common people involve many aspects of public order, such as belief, production, ecology, public welfare, public order and so on in the practice of daily life.The maintenance of rural public order mainly depends on the strength of the public to impose spiritual or material punishment on violators, if necessary with the help of the authority of the government, so as to achieve a structural balance in the interaction between the officials and the people.The autonomy statute and private contract, represented by the proscription contract, together draw a picture of the basic social legal order of Qing Dynasty, which has reference significance for the grassroots mass autonomy at present.
【作者单位】: 华中科技大学法学院;
【基金】:2012年度国家社会科学基金重点项目“清至民国(1644-1949)徽州合同文书的辑释与研究”(12AFX004)的阶段性成果
【分类号】:C912.81;K25
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 刘道胜;;明清徽州合同契约与民间合约关系[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
2 刘笃才;;中国古代民间规约引论[J];法学研究;2006年01期
3 童旭;丁亚兰;;论清代徽州禁约合同——兼议与禁约告示、禁约碑之区别[J];西南政法大学学报;2013年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李爱荣;;普法与乡村社会中的法律控制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
3 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期
4 蒋志如;;中国法学学术研究的“50岁现象”分析[J];安徽大学法律评论;2010年01期
5 赵华富;论当代徽学[J];安徽大学学报;2004年05期
6 周致元;;明代徽州官府与宗族的救荒功能[J];安徽大学学报;2006年01期
7 胡中生;;清代徽州族谱对女性上谱的规范[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
8 陈瑞;;明清时期徽州族谱的控制功能[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
9 赵华富;;中国谱牒:始迁之祖、文化认同与民族史料——对胡适《曹氏显承堂族谱序》中几个问题的看法[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
10 陈瑞;;明清时期徽州宗族对族人的职业控制[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
相关会议论文 前10条
1 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
2 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
3 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 廖艳;;民族习惯法对占里人口发展的影响[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
5 吴斌;;盐业契约中的习惯法研究[A];盐文化研究论丛(第二辑)[C];2007年
6 王雪梅;;清代自贡盐业契约中习惯法实施的保障机制探析[A];盐文化研究论丛(第四辑)——回顾与展望:中国盐业体制改革学术研讨会论文集[C];2009年
7 姜裕富;;村规民约与乡村秩序:村庄治理的一个视角[A];秩序与进步:社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年
8 姜裕富;;村规民约的效力:道德压制,抑或法律威慑[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
9 张佩国;;地方性秩序的再生产——乡村纠纷中国家法与民间法的多元互动[A];区域社会史比较研究中青年学者学术讨论会论文集[C];2004年
10 陈瑛s,
本文编号:1701950
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1701950.html