从清末来华传教士“发现兼爱”谈儒墨关系的演变及启示
本文选题:艾约瑟 + 兼爱 ; 参考:《贵州社会科学》2017年03期
【摘要】:19世纪60年代前后,来华传教士第一次跳出儒家仁爱的局限,从现代意义上"发现"兼爱,由此引发了近代以来儒墨关系的演变。二千余年以来,对兼爱的痛斥—辩护—肯定的不同态度生动折射出不同历史境遇下儒墨关系研究范式的转换。从仁爱和兼爱的比较讨论儒墨之学,两家具有本质差别:因为在先秦社会急剧转型之际,不同思想家对个体伦理和族群道路的设计不同,与儒家在小农经济的社会结构中从五伦出发探索人际理想模式相较,墨家作为工商业的代言者,在儒家的五伦之外将跨血缘、跨地域、跨空间的人际关系纳入思考的范畴。儒墨二家伦理分别是传统农业社会和工商业萌芽阶段的价值系统,前者成熟,后者与以市场化和全球化为主要标志的现代商业社会十分契合。二家学说的排斥关系在今天应该放弃,如果取长补短,那么同具古老文化基础,同有人道精神的文化传统肯定能合流为一种适应当下的比较完美的中国传统伦理。
[Abstract]:Around the 1860s, missionaries came to China for the first time to jump out of the limitation of Confucian benevolence and to "discover" both love in the modern sense, which led to the evolution of the relationship between Confucianism and Mohism in modern times.For more than two thousand years, the different attitudes of denunciation, defense and affirmation of both love vividly reflect the transformation of the paradigm of the research on the relationship between Confucianism and Mohist under different historical circumstances.Discussing Confucianism and Mohism from the comparison of benevolence and love, there are essential differences between the two: at the time of the rapid transformation of pre-Qin society, different thinkers designed different ways of individual ethics and ethnic groups.Compared with the Confucian exploration of interpersonal ideal mode in the social structure of small-scale peasant economy, Mohism, as a endorser of industry and commerce, brings into consideration the interpersonal relationship across blood, region and space outside of the five social structures of Confucianism.Confucian and Mohist ethics are the value system of the traditional agricultural society and the budding stage of industry and commerce respectively. The former is mature and the latter is in agreement with the modern commercial society marked by marketization and globalization.The repulsive relationship between the two doctrines should be abandoned today. If we learn from each other, then the cultural tradition with the same ancient cultural foundation and the spirit of Tao can certainly merge into a more perfect Chinese traditional ethics adapted to the present situation.
【作者单位】: 北京外国语大学;
【基金】:贵州省哲学社会科学规划国学单列课题青年项目“清末民国来华传教士的墨学思想研究”(16GZGX12)
【分类号】:K252
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张西平;;清代来华传教士马若瑟研究[J];清史研究;2009年02期
2 许序雅;来华传教士对中西封建社会产生的不同影响及其原因[J];浙江师大学报;1993年01期
3 赵慧峰;近代来华传教士的文化效应[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);1997年04期
4 杨齐福;近代来华传教士对科举制度的反思与批判[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
5 王海鹏;;近代来华传教士关注中国社会风俗原因初探[J];唐都学刊;2009年05期
6 王海鹏;;论近代来华传教士的中国风俗观[J];唐都学刊;2012年04期
7 陆耿;;早期来华传教士中国文化观[J];河北理工大学学报(社会科学版);2010年03期
8 侯强;;清末朝野及来华传教士对涉外版权保护的认知与举措[J];宁夏社会科学;2011年05期
9 任燕;;浅谈近代来华传教士对中国的贡献[J];吕梁教育学院学报;2012年01期
10 吴泽庆;;家与墙:一位美国来华传教士的困境[J];世界文学评论;2007年01期
相关重要报纸文章 前1条
1 加拿大拉瓦尔大学历史系 李晟文;加拿大来华传教士与中加文化交流[N];中国社会科学报;2013年
相关硕士学位论文 前6条
1 龚颖;明末清初与晚清时期来华传教士角色变化之探析[D];江西师范大学;2012年
2 周晓玲;近代来华传教士报刊与中国女性观念启蒙[D];辽宁大学;2011年
3 邓云;来华传教士与近代烟台社会变迁[D];华中师范大学;2005年
4 毛逸云;来华传教士在“丁戊奇荒”中的赈济事业[D];河北大学;2007年
5 熊伟;来华传教士媒介使用研究(1565-1912)[D];湖南大学;2014年
6 刘同赛;近代来华传教士对中国古典文学的译介研究[D];济南大学;2014年
,本文编号:1773719
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1773719.html