论清末预备立宪中立宪缓行思想
本文选题:预备立宪 + 立宪缓行主张 ; 参考:《华东师范大学》2010年硕士论文
【摘要】: 剧烈而频繁的变动是晚清历史的一个显著特点,时人称为“数千年未有之大变局”。清末新政作为发生在那个时代的一场深刻社会变革,其涉及的领域非常广泛,影响也颇为深远,其间的预备立宪运动作为一次重要的政治体制改革更是成为了值得浓墨重彩去评述的一段历史。 在这一场亘古未有的以君主立宪为中心的宪政变革运动中,中国社会关于宪政的主张及宪政思想理论呈现出了多元化的态势。本文就此选取了清末新政中的一项变革举措——预备立宪运动作为分析的背景,阐述了清政府选择立宪作为政治体制改革主攻方向的原因并由此引出在整个预备立宪活动中最为活跃的群体——立宪派。在对立宪派的构成进行分析的基础上文章选取了立宪派中的一类主张——立宪缓行思想理论作为讨论对象,从主张立宪缓行者的构成、活动以及他们所持的基本宪政思想理论来分析中国宪政发展史上的一次宪政思想理论的激烈交锋。 长时间以来,人们对待预备立宪中反对派的基本观点就是他们都是文化上保守思想上陈旧的顽固分子。本文在分析了清末预备立宪的历史背景以及主张立宪缓行者的基本宪政理论和政治观点后,认为主张立宪缓行者的宪政思想所体现出的保守不等于落后,只是彼此看问题的立足点和思维进路不同,主张立宪缓行者不盲目仿行西方宪政制度,推行立足于本土条件下的“缓变”、“渐变”的理论在当时社会条件下也许更具有说服力和合理性。但历史没有选择主张立宪缓行者的构想,这其中理论与现实的矛盾冲突也是我们不能忽视的,他们要求的大权政治、熟稔政治操作的官僚集团以及对建立宪政所需的各种因素的培养,这一切在当时没有足够多时间去培养,既有的政治经济条件也不能够成为立宪缓行理论得以扎根的土壤,而清王朝的最终选择也走向了令他们担忧的一面。也许这次失败的变革会比以往成功的范例带给我们更多的反省和探讨,主张立宪缓行的宪政思想和理论也需要我们在建设宪政国家的过程中去重新审视和思考。
[Abstract]:Violent and frequent changes were a remarkable feature of the late Qing Dynasty, when people called them "great changes that have never occurred in thousands of years". The New deal of the late Qing Dynasty, as a profound social change that took place in that era, involved a wide range of fields and had a profound impact. The preparatory constitutional movement as an important political system reform has become a period of history worthy of comment. In this unprecedented constitutional reform movement centered on constitutional monarchy, Chinese society's views on constitutionalism and the theory of constitutional thought show a pluralistic trend. In this regard, this paper selects a reform measure in the New deal of the late Qing Dynasty, the preparatory constitutionalism movement, as the background of the analysis. This paper expounds the reasons why the Qing government chose constitutionalism as the main direction of the political system reform, and leads to the constitutionalism, which is the most active group in the whole preparatory constitutionalism. On the basis of analyzing the constitution of constitutionalism, this paper selects a kind of thought theory of constitutionalism as the object of discussion. Activities and their basic constitutional thought theory to analyze the history of Chinese constitutionalism in the history of a fierce confrontation of constitutional thought theory. For a long time, the basic view of the opposition in the run-up to the constitution was that they were culturally conservative and old-fashioned diehards. After analyzing the historical background of the preparatory constitutionalism in the late Qing Dynasty and the basic constitutional theory and political point of view, this paper holds that the constitutionalism thought embodied by the constitutionalism retarder is not equal to backwardness. It is just that the standpoint and the way of thinking are different from each other, and they advocate that the constitutional retarder should not blindly imitate the western constitutional system, and carry out the "slow change" based on the local conditions. The theory of gradual change may be more persuasive and reasonable under the social conditions at that time. However, history has not chosen to advocate the idea of a constitutional reprieve. The contradiction between theory and reality is also something we can't ignore. They demand great power politics. Bureaucratic groups familiar with political operations and the cultivation of the various factors necessary for the establishment of constitutionalism did not have enough time to cultivate them at the time, and the existing political and economic conditions could not be the soil in which the theory of constitutional delay could take root. And the Qing dynasty's final choice also went to make them worry side. Perhaps this failed reform will bring us more introspection and discussion than the past successful example, and the constitutional thought and theory of advocating the slow development of constitutionalism also need us to re-examine and ponder in the process of building a constitutional state.
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:K257
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李细珠;;日韩合并与清末宪政改革[J];近代史研究;2011年04期
2 黄俊军;;清末预备立宪与立宪运动异同论[J];求索;2006年06期
3 吴春梅,王邦翠;立宪派与清廷决裂时间辨析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2000年01期
4 董方奎;;论清末实行预备立宪的必要性及可能性——兼论中国近代民主化的起点[J];安徽史学;1990年01期
5 何辉,陈婕;论晚清立宪派的改革活动[J];河北软件职业技术学院学报;2005年03期
6 江轶;;论清末立宪派与清政府关系的嬗变[J];湖南工业大学学报(社会科学版);2009年04期
7 朱金元;;清末预备立宪的发生原因及其客观作用[J];学术月刊;1985年02期
8 李细珠;试论新政、立宪与革命的互动关系[J];社会科学战线;2003年03期
9 阮兴;;清末预备立宪与近代中国法政教育的兴起[J];法制与经济(中旬刊);2009年10期
10 王也扬;;辛亥革命是“预备立宪”引爆的?[J];中国图书评论;2011年04期
相关会议论文 前10条
1 李文海;;论清政府的“预备立宪”[A];纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集(中)[C];1981年
2 李细珠;;清末两次日本宪政考察与预备立宪的师日取向[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛(2007年卷)[C];2007年
3 郭汉民;;论清末两大主流思潮及其相互关系[A];西方思想在近代中国[C];2005年
4 甘如辛;;骇人听闻的开倒车[A];忘年交书简二集[C];2010年
5 罗华庆;;清末“预备立宪”模仿日本明治宪政论[A];走向近代世界的中国——中国社会科学院近代史研究所建所40周年学术讨论会论文集[C];1990年
6 林增平;;评辛亥革命时期的立宪派[A];纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集(中)[C];1981年
7 闾小波;;从议会主义到宪法主义——从魏源到孙中山民主诉求之检讨[A];近代中国(第十一辑)[C];2001年
8 丁日初;;辛亥革命前的上海资本家阶级[A];纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集(上)[C];1981年
9 李细珠;;论清末“皇族内阁”出台的前因后果——侧重清廷高层政治权力运作的探讨[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2006年卷[C];2006年
10 郭绪印;;评清末新政和辛亥革命的关系[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 迟云飞;重新审视晚清立宪派[N];光明日报;2002年
2 范福潮;对清末“预备立宪”运动的反思[N];南方周末;2011年
3 侯宜杰;预备立宪是怎样搞起来的[N];南方周末;2008年
4 中国政法大学历史系 郭世佑;是清末“宪政”还是清末“预备立宪”[N];光明日报;2008年
5 刘悦斌;清政府的改革与清王朝的覆亡[N];学习时报;2011年
6 袁伟时;中国宪政:曲折而凄惨的开篇[N];经济观察报;2007年
7 雷颐;同盟者的反叛[N];中国经营报;2011年
8 雷颐;首义成功的“秘密”[N];经济观察报;2011年
9 张鸣;曹汝霖给西太后讲立宪[N];南方周末;2007年
10 秦晖;“演员”越来越清晰,“剧本”越来越模糊[N];南方周末;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 徐爽;1901-1911:旧王朝与新制度[D];中国政法大学;2006年
2 黄俊军;清末湖南立宪派研究[D];湖南师范大学;2009年
3 王佩良;江苏辛亥革命研究[D];湖南师范大学;2004年
4 崔志海;美国政府与晚清朝政(1901-1912)[D];复旦大学;2008年
5 霍修勇;辛亥革命时期两湖地区的革命运动[D];湖南师范大学;2002年
6 阳信生;湖南近代绅士阶层研究(1895—1912)[D];湖南师范大学;2003年
7 孙祥伟;东南精英群体的代表人物——汤寿潜研究(1890-1917)[D];上海大学;2010年
8 肖世杰;清末监狱改良[D];湘潭大学;2007年
9 邵志择;中国近代报刊思想的起源与转折[D];浙江大学;2009年
10 郑丽丽;“病”与“药”——清末新小说中的“救国”想象[D];南开大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 邓捷;论清末预备立宪中立宪缓行思想[D];华东师范大学;2010年
2 冯彦杰;“预备立宪”—博弈论视角下的清廷派系之争[D];山东大学;2011年
3 张丹华;清末预备立宪论析[D];郑州大学;2010年
4 王云;晚清立宪派研究[D];辽宁师范大学;2010年
5 张树强;五大臣出洋考察宪政述评[D];吉林大学;2007年
6 姜志华;立宪派的条约观探析[D];湖南师范大学;2012年
7 吴秀梅;岑春煊与清末新政(1901-1907)[D];华东师范大学;2007年
8 杨柳春;清末革命党对预备立宪的反应及其影响[D];华南师范大学;2007年
9 张晶;试论民国初年的进步党[D];吉林大学;2004年
10 彭艳霞;从预备立宪公会看近代士绅阶层的分化[D];中国政法大学;2002年
,本文编号:1850075
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1850075.html