双面西方:文明与强权——中国近代知识精英的西方想象
本文选题：西方 + 文明 ； 参考：《浙江社会科学》2016年08期
【摘要】：文明与强权,自古为西方社会之吊诡的一体两面,并与欧洲社会进化史相伴随。理与力的缠斗颉颃,是文明辩证法的一个缩影。甲午之后,追求现代性的中国启蒙知识分子,通过认识"西方"这一集现代文明与帝国强权于一身的两面神,理解世界现代化的历史趋势,并藉由其西方想象而确立了中国现代化之"文明"与"富强"两大目标。中国知识精英的西方观,关乎中国现代化之价值取向。严复对西方"自由为体,民主为用"的文明秩序和优胜劣汰的社会达尔文主义国际秩序的揭示,梁启超对文明进程中自由与强权之辩证法的思考,杨度关于现代西方"文明国家"与"野蛮世界"的分殊,陈独秀对西方列强之人性兽性并进的"世界文明之猛兽"的认知,冯友兰关于文明的"西方人"与野蛮的"西方国"的区分,无不辩证地揭示了现代西方社会秩序与国际秩序之"公理"与"强权"的悖论,以及西方现代性之人性与兽性的冲突。冯友兰"明层次"的辩证西方观,则提供了全面认识西方两面神的思想钥匙。
[Abstract]:Civilization and power have been the paradox of western society since ancient times, and accompanied by the evolution of European society. The antagonism between theory and force is a microcosm of civilized dialectics. After Jiawu, the Chinese enlightenment intellectuals who pursued modernity understood the historical trend of world modernization by understanding "the West", a two-sided god of modern civilization and imperial power. The two goals of Chinese modernization, civilization and prosperity, are established by its western imagination. The western view of Chinese intellectual elite is related to the value orientation of Chinese modernization. Yan Fu reveals the western civilized order of "freedom for body, democracy for use" and the international order of social Darwinism for survival of the fittest, and Liang Qichao's thinking on the dialectics of freedom and power in the course of civilization. About the difference between modern western "civilized country" and "savage world", Chen Duxiu's cognition of "the fierce beast of world civilization", which the human nature of western powers is advancing side by side, Feng Youlan's distinction between civilized "Westerners" and savage "Western countries" reveals dialectically the paradox of "axiom" and "power" between modern western social order and international order. And the conflict between human nature and animal nature of western modernity. Feng Youlan's dialectical view of the West at the Ming level provides the key to a comprehensive understanding of the two gods in the West.
【作者单位】： 浙江大学国际文化学系;
【分类号】：K25
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡军;“以哲学代宗教”——冯友兰哲学观管窥[J];中州学刊;2003年04期
2 田丽;浅析中西文化的融合与会通——以冯友兰为个案[J];首都师范大学学报(社会科学版);2004年S2期
3 ;冯友兰研究会常务理事会召开[J];中国哲学史;2008年01期
4 刘金鹏;;冯友兰的“哲学代宗教”宗教思想述评[J];理论月刊;2008年10期
5 赵长江;;走近冯友兰 认识创造性[J];长江大学学报(社会科学版);2010年02期
6 韩博;王海毅;;国学大师冯友兰的选择[J];文史月刊;2010年11期
7 林合华;许苏民;;普世哲学视域下的中西哲学比较研究——以20世纪40年代之前的冯友兰为中心[J];江汉论坛;2010年10期
8 徐维辛;;历史中国众生相之冯友兰[J];读者欣赏(理论版);2012年01期
9 王炯华;;冯友兰的哲学信念与反思[J];云梦学刊;2012年03期
10 顾农;关于冯友兰被捕事[J];鲁迅研究动态;1985年08期
相关会议论文 前10条
1 李玉梅;;解读冯友兰念清华学人的文化符号之“仁”与“成仁”[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
2 胡军;;反思·方法·境界——冯友兰哲学观探微[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
3 陈德荣;;冯友兰整体主义社会伦理观雏论[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
4 楚明锟;;冯友兰的类层次思想述评[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
5 祝薇;;以哲学代宗教——论冯友兰的宗教观[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（青年学者文集）[C];2007年
6 黄慧英;;冯友兰《人生哲学》中“欲”与“好”的问题[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
7 楚明锟;;冯友兰的逻辑分析法思想之我见[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
8 安继民;;冯友兰境界说的人生意义追思[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
9 宋志明;;恢复学术自信——略论冯友兰晚年的中国哲学史研究[A];传统与创新——第四届冯友兰学术思想研讨会论文集[C];2000年
10 谷方;;冯友兰的历史观与中国哲学史研究[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘宜庆 本报专栏作者;冯友兰的委屈与尴尬[N];中华读书报;2010年
2 熊建;冯友兰 留学留心勤对比 找出中美大不同[N];人民日报海外版;2011年
3 马亚男;专家学者研讨冯友兰学术思想[N];光明日报;2002年
4 记者彭国华;冯友兰学术思想研讨会举行[N];人民日报;2002年
5 王泉根;冯友兰的得意之作与学术散文[N];中华读书报;2007年
6 ;著名哲学家和哲学史家——冯友兰[N];光明日报;2000年
7 上海社会科学院哲学研究所研究员 方松华;冯友兰：“神游冥想”与古人同一境界[N];社会科学报;2005年
8 武警青海省总队医院 田哲;冯友兰：慢些有时会更快[N];解放军报;2012年
9 刘梦溪;冯友兰和《贞元六书》[N];人民政协报;2004年
10 沈素珍 钱耕森;人格与气象[N];光明日报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 周璇;胡适、冯友兰、金岳霖的逻辑方法研究[D];黑龙江大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 张添发;冯友兰境界论研究[D];西北师范大学;2015年
2 刘宝成;冯友兰新理学道论研究[D];中国计量学院;2015年
3 马亚男;论冯友兰的人伦学说[D];黑龙江大学;2002年
4 宋云芳;以哲学代宗教何以可能—冯友兰新理学的视角[D];西北师范大学;2011年
5 秦海珍;冯友兰道德修养思想研究[D];中南大学;2004年
6 周先婷;20世纪上半叶胡适与冯友兰名家观比较[D];黑龙江大学;2013年
7 金琳;冯友兰的庄子学研究[D];华东师范大学;2009年
8 任毅;论冯友兰“境界说”的构建、伦理意义和当代社会价值[D];中国社会科学院研究生院;2007年
9 陈元桂;冯友兰新理学的“理”范畴研究[D];湘潭大学;2003年
10 陶晓燕;空与灵—冯友兰新理学中本体与境界的完美结合[D];西北师范大学;2010年
，本文编号：1983818
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1983818.html
