清朝末年的刑事审判程序——以审级制度为视角

发布时间：2018-06-06 00:21

  本文选题：清末审判程序 + 审级制度　； 参考：《中州学刊》2014年04期

【摘要】：清末关于审判制度的改革并不彻底,在审判厅完全设置地区,审判程序按照四级三审制进行;审判厅部分设置地区是由州县行政长官负责初审,但第二审改由审判厅进行,府、按察使司以及督抚的司法机能完全丧失,实现了司法和行政的分离;在审判厅未设置地区仍使用逐级审转复核制。行政兼理司法与四级三审制的并用反映出清末司法改革的不彻底性,但当时的清政府也做出了一定的努力,试图通过程序的制定弱化制度间的不兼容,通过四级三审制的审判程序对逐级审转复核制审判程序下的案件加以司法救济,力图维护和实现司法公正。
[Abstract]:The reform of the trial system at the end of the Qing Dynasty was not thorough. In the areas where the courtroom was fully set up, the trial procedure was carried out according to the four-tier three-instance system. Some of the areas set up in the courtroom were first tried by the state and county administrators, but the second trial was carried out by the courtroom and the government. The judicial functions of the Ombudsman and the Governor were completely lost, resulting in the separation of the judiciary from the administration of justice; the system of trial by trial was still used in areas not located in the courtroom. The combination of the administrative and administrative justice and the four-level three-instance system reflects the inthoroughness of the judicial reform in the late Qing Dynasty, but the Qing government also made some efforts at that time to try to weaken the incompatibility between the systems through the establishment of procedures. Through the trial procedure of four levels and three trial system, judicial relief is given to the cases under the trial procedure of level by level trial to review system, in order to maintain and realize the judicial justice.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【基金】：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)新教师启动金项目(2011030298)成果
【分类号】：D691;K252

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 韩秀桃;清末官制改革中的大理院[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年06期

2 俞江;;清末奉天各级审判厅考论[J];华东政法学院学报;2006年01期

3 张从容;晚清中央司法机关的近代转型[J];政法论坛;2004年01期

4 聂鑫;;从三法司到司法院——中国中央司法传统的断裂与延续[J];政法论坛;2009年01期

5 张培田;中国清末诉讼审判机制转变及其曲折（上）[J];中央检察官管理学院学报;1994年03期

6 张培田;中国清末诉讼审判机制转变及其曲折（下）[J];中央检察官管理学院学报;1994年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨昂;;司法独立:在理念与制度之间——评韩秀桃《司法独立与近代中国》[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 强昌文;弱势群体权益法律保护意义论纲[J];安徽大学学报;2003年03期

3 韩秀桃;民国时期兼理司法制度的内涵及其价值分析[J];安徽大学学报;2003年05期

4 王谋寅;;对中国成文法起源问题的思考[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

5 杨绍滨;北洋政府平政院述论[J];安徽史学;2003年03期

6 柳岳武;;南京国民政府看守所制度研究[J];安徽史学;2011年05期

7 魏文超;;宋朝时代变迁与民事法律关系主体变革[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年05期

8 刘向明;从张家山汉简《奏谳书》看汉初吏治的特点[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2005年03期

9 徐忠明;;试说中国古代法律制度研究范式之转变[J];北大法律评论;2001年01期

10 郑颖慧;;论宋代商品经济的新发展[J];保定学院学报;2009年05期

相关博士学位论文 前10条

1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年

2 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

3 杨晓莉;20世纪上半叶陕西地区法学思想与法学实践研究[D];西北大学;2010年

4 张振国;清代文官选任制度研究[D];南开大学;2010年

5 刘荣臻;国民政府时期的北京社会救助研究[D];首都师范大学;2011年

6 于家富;清乾隆朝强化“国语”法律保护问题研究[D];中央民族大学;2011年

7 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

8 袁哲;法学留学生与近代上海（清末-1937年）[D];复旦大学;2011年

9 刘言浩;不当得利法的形成与展开[D];复旦大学;2011年

10 周红;湖南沅水流域古镇形态及建筑特征研究[D];武汉理工大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈辰;明代私债探析[D];辽宁师范大学;2010年

2 崔懿晟;清代理藩院及其立法研究[D];华东政法大学;2010年

3 周勋;南京国民政府监狱行刑制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 陈銮;元代地方监察法制研究[D];湘潭大学;2010年

5 赵旭;对我国陪审制的否定性思考[D];湘潭大学;2009年

6 孙宏亮;唐律未成年人犯罪制度初探[D];苏州大学;2010年

7 杨小青;中国审计立法史探析（公元前21世纪——1949）[D];江西财经大学;2010年

8 佘伟;婺源《保龙全书》的整理与研究[D];江西师范大学;2010年

9 余德芹;元明时期法医学文献整理研究[D];贵阳中医学院;2010年

10 权文长;法律与社会控制：中国古代礼法结合的传统及当代启示[D];淮北师范大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张生;民国初期的大理院:最高司法机关兼行民事立法职能[J];政法论坛;1998年06期

2 张生;民初大理院审判独立的制度与实践[J];政法论坛;2002年04期

3 聂鑫;;民国司法院:近代最高司法机关的新范式[J];中国社会科学;2007年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 任中和;陕甘宁边区的一次重大转折——1949年2月陕甘宁边区参议会常驻议员政府委员暨晋绥边区代表联席会议简介[J];历史档案;1991年01期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1984095