中日警察权与籍民管理之争——以厦门警察分局事件为中心

发布时间：2018-08-20 11:30

【摘要】：1916年,日本在厦领馆以管理台湾籍民为由在厦门街区强行设立警察分局,中日双方由此展开了对籍民警察权的争夺。对于中方来讲,强化籍民管理是为了阻止日本进一步侵害主权;日本要想在华南拓张势力,推行其所谓"南进路线"必先以籍民为借口。北洋政府"慎重办理"的软弱立场导致以条约解释为策略的交涉收效甚微。与之相对,福建省议会坚定要求撤除分局,积极通过议会讨论、推行户籍改革、组织学生团体等方式整合政治凝聚力,推进排日运动,成为日本外务省高度警戒的对象。
[Abstract]:In 1916, the Japanese consulate in Xiamen forcibly set up a police sub-bureau in Xiamen for the purpose of managing the Taiwanese nationals, which led to the struggle between China and Japan for police power. In contrast, the Fujian Provincial Parliament insisted on the abolition of the sub-bureau, the active discussion through the parliament, the implementation of the household registration reform, the organization of student groups and other ways to integrate political cohesion, promote the anti-Japanese movement, and become Japan's Ministry of Foreign Affairs. The object of high alert.
【作者单位】： 厦门大学外文学院日语系;
【基金】：教育部人文社会科学青年基金项目“司马辽太郎的战后民族主义逻辑”(15YJCZH164) 留学归国人员科研启动基金“鼓浪屿与近代日本关系研究”
【分类号】：K258.9

【相似文献】

相关会议论文 前1条

1 刘文成;;社会法治的一个维度:警察权与公民权的平衡[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集（中）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 萧瀚 作者为中国政法大学教师;转型期的警察权：扩张还是收缩[N];第一财经日报;2004年

2 李哲宇;身为警察，如何使用你的权力[N];人民公安报;2005年

3 邓子滨;构建法治之下的警察权[N];南方周末;2004年

4 萧坊;公民权与警察权哪个更重要？[N];中国经营报;2005年

5 洪巧俊;公民依法拒捕是社会进步[N];民营经济报;2006年

6 黄仁兴;浅谈如何正确行使警察权[N];广西政法报;2000年

7 中国警察法学研究会理事、河北省衡水市公安局副局长 李建民;明确警察权的理论与实践[N];人民公安报;2012年

8 北京青年评论家 陈杰人;立法漏洞不补诽谤罪闹剧难止[N];南方日报;2010年

9 本报评论员 肖擎;保持清洁是对一切公权力的要求[N];长江日报;2010年

10 沈路涛、孟娜;确保违反治安管理行为受惩处 进一步规范警察权的行使[N];人民日报;2004年

相关硕士学位论文 前8条

1 孙彦利;论警察权运行中的公民权利保障[D];黑龙江大学;2007年

2 孙瑞钧;论海洋警察权[D];大连海事大学;2011年

3 郝占峰;飞行中民用航空器上警察权行使的法律分析[D];内蒙古大学;2012年

4 卢娟;论舆论监督对警察权运行的影响[D];湖南师范大学;2013年

5 陈卓亮;论船长警察权[D];大连海事大学;2012年

6 代瑜;论警察权与媒体的关系[D];山东大学;2009年

7 李X;胡某倒卖火车票案的法律分析[D];兰州大学;2011年

8 穆钰颖;公安机关执法内部监督研究[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：2193429