旱魃袭麦:“丁戊奇荒”成因再探

发布时间：2021-12-18 04:41

　　目前学界认为"丁戊奇荒"系旱灾,政治与社会层面的负面因素加剧了灾情。研究发现,"丁戊奇荒"主要是麦灾,是干旱来临麦作歉收导致的灾荒。"丁戊奇荒"期间政府官员的判断和基于其他证据的分析都能证明这一点。干旱来临小麦首当其冲的原因是,小麦蒸腾系数较大、生长的各阶段易受干旱影响,而北方地区降雨量不充沛,年际变化大、季节分配不均。 

【文章来源】：自然辩证法通讯. 2019,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

“丁戊奇荒”灾区分布图

46绪初年北方麦区的地理分布重合度较高，见图1、①（[6]，pp.90-94）图2。②[10]那么，“丁戊奇荒”的发生是否和麦作歉收有关呢？图1“丁戊奇荒”灾区分布图图2光绪初年麦作区分布图二、“丁戊奇荒”系麦灾的直接证据：官员判断“丁戊奇荒”期间，许多政府官员都意识到麦灾来临。他们在奏折中既客观陈述了麦作已经或即将歉收的事实，也表达了对麦作歉收、百姓疾苦的深切忧虑。“丁戊奇荒”期间山西省麦作歉收严重。灾荒初始的1876年，山西省部分灾区麦作已有歉收。五月，山西巡抚鲍源深上奏：“太原、汾州、霍州、平阳各府州所属地方，夏麦结实未坚。”（[3]，p.669）奇荒因以得名的丁丑（1877）、戊寅（1878）年，关于麦作歉收的奏章尤多。1878年五月，山西巡抚曾国荃奏道：“忻州、黎城、高平三州县地方上年冬雪甚稀，入春以来未沾雨泽，二麦难望有收。”[11]七月，又奏：“上年南路被灾，以平阳、蒲州、解州、绛州四府州为最重。该各郡本以宿麦为大宗，去年雪泽甚少，多未播种，今春一春无雨，麦收非常歉保”（[11]，p.312）九月，山西赈务阎敬铭上奏：“平阳、蒲州、解州、绛州四府地方上年被旱既甚，一冬少雪，二麦未种，今岁夏秋之际又复缺雨，收成歉保”（[3]，p.782）1879年，曾国荃上多道奏折陈述山西省麦作状况。闰三月上奏：“晋省今岁入春以来，未沾雨泽不惟春麦未能播种，即南路已种冬麦，亦将有枯萎之虞。”（[11]，p.456）四月又奏：“蒲、解、泽、绛二麦难望丰收，平、汾各属，亢旱尤甚，麦多受伤，灾象复见。”（[11]，p.430）除了客观陈述灾情，官员们还表达了对山西省麦作歉收的忧虑。1878年二月，曾国荃奏：“晋省自冬及春，雨雪又复愆期，冬麦未播，春耕将误迄今节届春分毫无雨意，万一春麦不种

【参考文献】：
期刊论文
[1]杂种:农业生物多样性与中国农业的发展[J]. 曾雄生.  中国乡镇企业. 2013(11)
[2]“丁戊奇荒”时期的山西粮价[J]. 郝平,周亚.  史林. 2008(05)
[3]也谈“丁戊奇荒”[J]. 夏明方.  清史研究. 1992(04)
[4]关于历史上的旱灾与农业问题研究[J]. 樊志民,冯风.  中国农史. 1988(01)
[5]论我国气候的几个特点及其与粮食作物生产的关系[J]. 竺可桢.  地理学报. 1964(01)



本文编号：3541651