1930年代的极端气候事件与太湖“退田还湖”

发布时间：2021-12-22 07:49

　　"退田还湖"的动力源于"围湖造田"妨碍水利。但何时妨碍水利,取决于湖泊水位升降;进而"退田还湖"的周期与极端气候事件紧密关联。尤其特大洪水以极端方式暴露"围湖造田"妨碍水利的严重性,更能引发社会诉求。"退田还湖"的完整过程包括禁围—拆围—界围三个阶段。但所见资料,大都止步于第一阶段。1930年代太湖"退田还湖"的典型性在于,在接连遭遇极端气候事件的冲击下,走完了三个阶段,即1931年大水之后,禁围;1934年大旱之后,拆围;1935年大水之后,界围。通过区域差异比较,"退田还湖"的成效既受制于地理条件,也取决于制度、体制与机制。从某种意义上说,"退田还湖"不仅是政府行为,更是财政意义上的,其成败是由国家财政能力决定的;同时,"疏浚整治"势必相辅而行。否则,即便"退田"也终将无法"还湖"。 

【文章来源】：中国农史. 2019,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、1931年大水与废田还湖办法
二、1934年大旱与制止围垦湖田办法
三、1935年大水与整理农田水利办法
四、“退田还湖”的区域比较
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国湖泊现状及面临的重大问题与保护策略[J]. 杨桂山,马荣华,张路,姜加虎,姚书春,张民,曾海鳌.  湖泊科学. 2010(06)
[2]我国历史时期的湖泊围垦与湖泊退缩[J]. 方金琪.  地理环境研究. 1989(01)



本文编号：3546034