中国现代史家民族通史研究的理论与方法学位论文.pdf

  本文关键词：中国现代史家民族通史研究的理论与方法，由笔耕文化传播整理发布。

安徽大学 硕士学位论文 中国现代史家民族通史研究的理论与方法 姓名:王娟 申请学位级别:硕士 专业:史学理论与史学史 指导教师:徐国利 20070501中文摘要 世纪上半叶是中国史学全面变革的时代。作为新史学变革的先驱,梁启 超在世纪初首先发出了“史学革命”的呐喊,中国现代史学进入了以西方近 代的进化史观为指导的新时期。梁启超通过对中国民族历史的研究,形成了自 己独特的民族史观。虽然梁启超并没有写成一本完整的中国民族通史,但他对 民族史的相关问题还是作了较为深入的研究。世纪二、三十年代的王桐龄、 林惠祥、吕思勉相继写了各自的《中国民族史》,他们在继承进化史观的基础上, 以更为科学的考证和详实的资料,阐发了各自对中国民族史问题的~系列看法。 同时代的马克思主义史家吕振羽则以马克思主义唯物史观为指导,形成了独具 马克思主义特色的中国民族通史研究。 目前学术界在研究和总结中国现代史家中国民族通史的研究方面取得了一 定成果,但就整体而言,还是有些薄弱。尤其是对梁启超、王桐龄、林惠祥、 吕思勉、吕振羽这几位史家民族通史的理论与方法进行比较研究的不多,故本 文将在前人的研究基础上,对这几位史家的中国民族通史研究的理论与方法进 行系统梳理和比较,以进一步深化对中国现代史家的民族通史研究。 本文从现代史家的中国民族通史研究的理论与方法出发,重点研究了持有 进化观点的梁启超与世纪二、三十年代的吕思勉、林惠祥等人和马克思主义 史家吕振羽在民族通史的研究理论与编撰方法上的异同。 在内容上,本文从民族的定义、民族与历史的关系、民族的构成、民族间 的竞争融合程序、中国民族的由来与构成、中华民族的演变与发展等方面

  本文关键词：中国现代史家民族通史研究的理论与方法，由笔耕文化传播整理发布。