《史记》校点商榷

发布时间：2017-12-20 15:33

  本文关键词：《史记》校点商榷　出处：《古籍整理研究学刊》2013年02期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 《史记》 断句失当 文字讹误

【摘要】：中华书局标点本《史记》,是在顾颉刚先生主持下,博采诸本所长整理而成的,故而校点精当,是《史记》研习者的首选版本。但《太史公书》本身博大精深,且年代久远,在传抄过程中又难免讹误,这都使得中华本《史记》在断句与文字方面也不可避免地存在欠妥之处。断句失当的原因,主要有因不明地理而误、兼承误为单承、当断不断、不当断而断、点断错误以致张冠李戴、"而"字之前断否不当、因信任"三家注"而误、因不谙文体而误、因错解词义而误、时间副词归属不当、当属前而属后、人物语言未用引号、专名号与书名号使用不当、官职间当用顿号而不用、因失校而误等。文字方面的问题,则主要有夺文、异文处理不当、校勘不精等。
【作者单位】： 内蒙古科技大学文法学院;
【分类号】：G256.3;K204
【正文快照】： 中华书局标点本《史记》,是在顾颉刚先生主持下,博采诸本所长整理而成的,故校点精当,是《史记》研习者的首选版本。但《太史公书》本身博大精深,加之年代久远,在传抄过程中也难免讹误,这都使得中华本《史记》在断句和文字方面也不可避免地存在一些欠妥之处①。现取数条分类说

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张新科;《史记》与中国古典传记（二）[J];渭南师专学报;1995年03期

2 陈振华;试论《史记》的美育功能[J];浙江师大学报(社会科学版);1995年01期

3 傅正义;《史记》、《汉书》比较简论[J];渝州大学学报(社会科学版);1996年01期

4 马强;《史记》与中国神秘文化──《史记》文化形态研究系列之一[J];汉中师范学院学报;1996年04期

5 张琴，晓杲;《史记》中的体育活动[J];体育文史;1997年01期

6 马强,田昕;《史记》与中国神秘文化(续)[J];汉中师范学院学报;1997年05期

7 孙爱春,陈伟军;《史记》的论辩特色[J];泰安师专学报;1997年03期

8 马格侠;《史记》对《左传》的继承和发展[J];天水师范学院学报;1997年01期

9 奚可桢;建国以来《史记》研究书目总略[J];东南文化;1999年03期

10 江秀玲;《史记》语言审美特征初探[J];陕西教育学院学报;1999年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李仲均;李卫;;石涅如薪[A];李仲均文集——中国古代地质科学史研究[C];1998年

2 王关成;;先秦两汉妇女婚恋生活状况发覆[A];秦文化论丛（第十辑）[C];2003年

3 孟繁仁;;中华之母——女娲陵[A];三晋文化研究论丛（第三辑）[C];1997年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 章红雨;王立群读《史记》系列再出秦始皇篇[N];中国新闻出版报;2008年

2 承德市公安局政治部副主任，河北作家协会会员 沈玉波;千年苦旅[N];承德日报;2010年

3 施丁;史家之绝唱——《史记》[N];光明日报;2001年

4 闫德亮 河南省社会科学院文学研究所副所长;从《史记》看司马迁的“德治”观[N];中国纪检监察报;2011年

5 何兹全;究天人之际　通古今之变[N];人民日报;2003年

6 演讲人 何炳棣;国史上的“大事因缘”解谜[N];光明日报;2010年

7 静永健 日本九州大学文学部教授 童岭 译;中国学研究之新方法:域外汉籍研究[N];中国社会科学报;2010年

8 记者 郭雄伟;司马迁与《史记》国际学术研讨会在商召开[N];商洛日报;2010年

9 刘庆柱;论观念中的阿房宫之倒塌[N];北京日报;2004年

10 申春;为人民的利益而死重于泰山[N];中国档案报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 周晶晶;《世本》研究[D];浙江大学;2011年

2 胥仕元;秦汉之际的礼治思想研究[D];河北大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 田富强;《史记》农史信息研究[D];西北农林科技大学;2003年

2 邹维一;《史记》《汉书》异文考述[D];上海师范大学;2010年

3 王鹏;《史记》、《汉书》民族史料比较研究[D];西南大学;2010年

4 王永吉;《史记》纪表校勘[D];南京师范大学;2004年

5 王广福;《史记》采《战国策》考论[D];西南师范大学;2001年

6 刘莉莉;《史记》中的家族文化[D];陕西师范大学;2009年

7 胡大海;《史记》论赞研究[D];安徽大学;2001年

8 丁致中;《史记》《汉书》校读札记[D];南京师范大学;2004年

9 肖宏丽;司马迁的帝王观研究[D];辽宁师范大学;2008年

10 崔芸;《史记》“三家注”研究[D];暨南大学;2004年

，

本文编号：1312622