e-考据与历史陈说——《大明一统志》撰修机构新考

发布时间：2018-05-09 19:14

  本文选题：《大明一统志》 + “明一统志馆”说　； 参考：《江西社会科学》2017年07期

【摘要】：《大明一统志》是现存最早且完整的一统志,其对于明史、史学史、历史地理等研究都具有重要价值。学界一直流传着"《大明一统志》撰修机构为一统志馆"的说法,亦即"明一统志馆"说。借诸"e-考据"的研究方法,却无法找到这一历史陈说的史料论据;易言之,"明一统志馆"说缺乏史料支撑。继之,考证出《大明一统志》撰修机构为翰林院下属的史馆。对《大明一统志》撰修机构的重新厘定,是"e-考据"的又一次运用,它不仅再次揭橥了e-考据在弥补传统考据方法不足、提高考据效率等方面的作用,而且也体现出大数据对于历史研究的特别意义。
[Abstract]:Daming Unification Chronicles is the earliest and complete monograph in existence, which is of great value to the study of Ming history, history of historiography, historical geography and so on. The academic circle has been circulating the saying that "the compilation organization of" Daming one Unification Records "is the" Ming Unification Chronicles "theory, that is," the Ming Dynasty Unification Chronicles ". However, it is impossible to find the historical data argument by using the research methods of "e- textual research", but the theory of "Ming Unification Chronicles" lacks the support of historical materials. Then, the textual research shows that the compilation institution of Daming Unification is the history hall subordinate to Hanlin Academy. The redetermination of the compilation organization of "the unified chronicle of Daming" is another application of "etextual research". It not only reveals once again the role of e- textual research in making up for the deficiency of traditional textual research methods, but also in improving the efficiency of textual research. It also reflects the special significance of big data in the study of history.
【作者单位】： 武汉大学历史学院;
【分类号】：K248

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 晓荷;《大明一统志》辨误一则[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2004年05期

2 晏波;《大明一统志》补正一则[J];中国历史地理论丛;2004年04期

3 张丽鹏;;《大明一统志》与韩擒虎故里舛误辨析[J];兰台世界;2011年22期

4 乙三;;《民国新修合川县志》述评[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);1981年01期

5 李芳民;;唐代佛教寺院之亭台摭拾[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

6 陈国生;刍议明代云南民族农业地理[J];中国历史地理论丛;1997年01期

7 唐莫尧;“宋太祖敕书说”质疑补述[J];贵阳文史;2004年05期

8 傅振伦;;河北明刊方志提要[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);1982年04期

9 匡裕彻;宋元战争中几个地名的考证[J];江汉论坛;1987年03期

10 罗炳良;;明清大一统政治与历史认同观念[J];史学史研究;2014年01期

，

本文编号：1867082