《析津志·名宦》史源考——兼考元初中书官员刘肃的官职

发布时间：2021-04-20 19:33

　　元末熊梦祥所撰《析津志》（现仅存辑佚本）的"名宦"部分,从木华黎到刘因等47人的记载,是从《元朝名臣事略》中辑录而得,二者之间存在史源关系。确立了史源关系后,进一步梳理其中的内容,发现《析津志》和《元朝名臣事略》对元初中书官员刘肃的官职记载亦有误,应为"左三部尚书"而非"右三部尚书"。深入考察后进一步发现,《元史·百官志》对元初左右三部设置时间的记载亦有误,应为中统二年,而非中统元年。 

【文章来源】：文献. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、《析津志·名宦》与《元朝名臣事略》之间的史源关系考
    （一）从编排顺序、标题和内容看，《析津志》关于上述47位名宦的叙述与《元朝名臣事略》几乎相同，这一点亦为二者之间构成史源关系提供直接依据。下文举若干对比为证:
        1. 对比《析津志·名宦》中所收木华黎到刘因诸传记和《元朝名臣事略》相关人物传记的编排顺序和标题可以发现，二者无论从编排顺序还是人物标题，几乎是一一对应的，略见差异者仅有表1所示几处:
        2. 比对二书的史料内容亦可发现，《析津志》的内容辑录自《元朝名臣事略》，二者之间存在史源继承关系。
    （二）除上文从内容方面论证外，从成书时间先后也可补充证明《元朝名臣事略》成为《析津志》的史源完全没有问题。
    （三）这一史源关系的确立，还便于对《析津志》，特别是当代所辑《〈析津志〉辑佚》内容进行再订误。
二、据史源关系考察元中书官员刘肃的官职
    （一）元朝正史《元史》本身存在互证。
    （二）其他一些文人文集的记载与此形成互证。
    （三）据《元史·百官志》记载，左、右三部尚书的人员编制为“尚书二员”（5），设置时间如上引王恽文所述，在中统二年六月二日。
三、元初左、右三部的设立时间
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]天津图书馆藏抄本《析津志》的四库学考察[J]. 邱靖嘉.  文献. 2017(04)
[2]《析津志辑佚·人物》校补两则[J]. 王晓宁.  辽宁省博物馆馆刊. 2015(00)
[3]《元朝名臣事略》史源探讨[J]. 周清澍.  元史及民族与边疆研究集刊. 2015 (01)
[4]《析津志辑佚》诸问题探析[J]. 刘晖.  中国边疆民族研究. 2013(00)
[5]《析津志辑佚》勘误二则[J]. 马晓林.  中国地方志. 2011(10)
[6]也谈《析津志辑佚》中的有关问题[J]. 尚衍斌.  中国边疆民族研究. 2009(00)
[7]《析津志辑佚》句读订误九则[J]. 吴志坚.  元史及民族与边疆研究集刊. 2008(00)
[8]《析津志·天下站名》成文时间考[J]. 默书民.  中国史研究. 2008(03)
[9]《析津志辑佚》中的有关问题[J]. 孙立慧.  文献. 2006(04)
[10]《析津志》佚文的新发现[J]. 党宝海.  北京社会科学. 1998(03)

硕士论文
[1]《析津志辑佚》订误[D]. 刘晖.中央民族大学 2012



本文编号：3150269