比较与错误比较

发布时间：2017-04-14 14:23

  本文关键词：比较与错误比较，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：文章试图通过对三个基本问题的回答来解释为什么目前的比较政治研究会表现出令人失望的景象。这三个问题分别是:为什么比较?什么是可比的?如何比较?作者也尝试反驳如下观点:比较政治的方法已经发展成熟,而且它已经被研究者掌握。实际上,许多尚未解决的问题仍然存在,而且目前还出现了一种新的趋势,即一些诸如"猫—狗组合"(指本来不存在的组合)之类的研究却在挑战像法则一样的普遍性结论。目前这一领域存在的根本问题是,许多比较研究都对比较的目的缺乏思考。
【作者单位】： 华东政法大学政治学研究所;
【关键词】： 比较方法 概念延展 程度主义 错误分类 地方偏见
【分类号】：D08
【正文快照】： 在20世纪50年代初期,美国比较政治学研究的开创者罗伊·马克里迪斯(RoyMacridis)对传统比较政治分析最主要的批评是,它“在本质上是非比较的”(Macridis,1953,1955)。实际上,因为这一领域经常把自己界定为外国研究,所以,时至今日,类似的情况仍然在重复。一个研究美国总统制的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪毅霖;;阿玛蒂亚·森的正义观——对罗尔斯的批判及其公共政策含义[J];学术月刊;2011年06期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 周力辉;西方“终结论”思潮研究[D];大连理工大学;2006年

  本文关键词：比较与错误比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：306202