罗尔斯与诺齐克的正义理论
发布时间:2021-04-12 18:15
罗尔斯与诺齐克关于正义的内涵产生了观点的碰撞,罗尔斯主张基于平等的分配正义理论,诺齐克主张保障权利的持有正义理论。文章分别列举了罗尔斯与诺齐克的观点,并分析了二者观点的分歧之处,指出应当择取合理之处为我国所用。
【文章来源】:法制与经济. 2019,(09)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、罗尔斯与诺齐克的正义理论
(一)罗尔斯的分配正义理论
(二)诺齐克的持有正义理论
二、罗尔斯与诺齐克观点的分歧
(一)关于何为正义之分歧
(二)关于国家功能之分歧
三、解读罗尔斯与诺齐克正义理论的现实意义
(一)罗尔斯与诺齐克观点之利弊
(二)对二者理论实质的分析
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]罗尔斯的两个正义原则分析[J]. 王丽圆. 哈尔滨学院学报. 2016(09)
[2]诺齐克分配正义论——兼论其与罗尔斯之分歧[J]. 杨正喜. 北方论丛. 2008(05)
[3]分配正义的两种不同诠释——罗尔斯和诺齐克之辩解[J]. 崔延强,屠兴勇. 吉首大学学报(社会科学版). 2006(01)
本文编号:3133750
【文章来源】:法制与经济. 2019,(09)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、罗尔斯与诺齐克的正义理论
(一)罗尔斯的分配正义理论
(二)诺齐克的持有正义理论
二、罗尔斯与诺齐克观点的分歧
(一)关于何为正义之分歧
(二)关于国家功能之分歧
三、解读罗尔斯与诺齐克正义理论的现实意义
(一)罗尔斯与诺齐克观点之利弊
(二)对二者理论实质的分析
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]罗尔斯的两个正义原则分析[J]. 王丽圆. 哈尔滨学院学报. 2016(09)
[2]诺齐克分配正义论——兼论其与罗尔斯之分歧[J]. 杨正喜. 北方论丛. 2008(05)
[3]分配正义的两种不同诠释——罗尔斯和诺齐克之辩解[J]. 崔延强,屠兴勇. 吉首大学学报(社会科学版). 2006(01)
本文编号:3133750
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/3133750.html