福山历史终结论思考路径探析

发布时间：2021-08-30 12:53

　　自冷战结束以来,世界各国政治制度波谲云诡,人们对福山的历史终结论莫衷一是。从思维框架的角度看,福山历史终结论的思考路径存在三个问题:首先,福山混淆了形而上学和实证科学这两个思考历史终结问题的不同角度,而从黑格尔的形而上学概念框架只能得出人类政治制度终将实现自由精神这样的非经验性、思辨的结论,无关"自由民主制度"的现实表象。其次,从实证角度看,不但唯心主义不适合作为经验实证分析唯一的前提条件,而且"为承认而斗争"人性观机制推不出自由平等的普及,再加上自由等概念的混乱,以及历史终结存在性的必然性和唯一性只是一种认知方式,因而福山的实证推导过程不能成立。再次,福山的"国家能力-法治-向下负责制"三维理论框架缺乏理论逻辑,他只是把一堆精挑细选的事实表象放在他的概念和判断的后面。总之,虽然福山对现实具有高度的敏感性,但是由于他运用思维的表象对现实的表象进行思维,因此他的历史终结论命题不能成立。 

【文章来源】：南开学报(哲学社会科学版). 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、思维的表象:历史终结论的概念框架
二、从思维的表象到表象的思维:历史终结论命题的证明
三、表象的思维:自由民主的三维架构
四、结论



本文编号：3372813