撤乡并镇中的权力、利益与冲突

发布时间：2021-12-16 15:54

　　本研究是一项以描述为基础的解释性研究。通过大量的深入访谈,以及对有关文献的考察,结合笔者曾经部分亲身参与性观察,以“事件—过程分析”的方法,从社会学理论的视角对T乡和L乡撤乡并镇事件进行了比较深入的探讨。在T乡和L乡撤乡并镇的过程中出现了一种“上撤下留”的奇特现象:在地级市以上已经两乡撤销合并为一个镇,而在县级市以下仍然是原来的两个乡。通过对本事件的叙述、阐释和解读,笔者认为本事件是由于正式权力的越轨运用造成了利益分配的不合理,从而引发了冲突,是群体性的冲突迫使各方妥协的结果。本来处于弱势的T乡能够将处于强势的L乡并入到T乡,主要是动用了其在G市和SZ市党政机关的各种资源,而在这个过程中“暗箱操作”成了T乡和G市运作的主要策略。L乡的自组织能力挑战了有关乡村村民“原子化”的论述,L乡采取的抗争主要是依法抗争。然而T乡与L乡的冲突主要是工具性冲突,当G市做出“上撤下留”的决定时,L乡与T乡的冲突就缓和下来了。笔者认为社会学的冲突理论比较能够对本事件的整个过程进行有力的解释;经济社会学的“理性人”理论对本事件中的个人比较具有解释力;社会学的集体行为理论、布迪厄的场域惯习资本理论对本事件中的... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导言
    1.1 问题的提出
    1.2 相关研究综述
    1.3 本研究的主要理论视角
    1.4 概念界定
    1.5 研究思路与研究方法
    1.6 研究的意义
2 L 乡和T 乡的基本情况
    2.1 G 市概貌
    2.2 L 乡概貌
    2.3 T 乡概貌
    2.4 L 乡和T 乡的历史沿革
    2.5 Y 山和Y 大蒜的传奇
3 权力在L 乡和T 乡撤并前的越轨运作
    3.1 背景：新一轮乡镇合并来临
    3.2 竞争：权力、利益面临重新分配下的二乡应对
    3.3 决策：决策机制的“暗箱”埋下冲突的隐患
4 冲突的爆发和各方的妥协
    4.1 冲突的爆发：G 市执行决定遭二乡强烈反应
    4.2 抗争：捍卫权力、利益的武器---造势、围攻、上访
    4.3 妥协：权力、利益反复较量成困局
    4.4 博弈未尽 L 乡和T 乡集镇建设换新颜
5 结论与思考
    5.1 基本结论
    5.2 讨论与思考
    5.3 研究不足
致谢
参考文献
附录 1 攻读硕士学位期间发表论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]布迪厄习性理论的五个核心性结构特征:德国的分析视角[J]. 孙进.  南京社会科学. 2007(06)
[2]场域、惯习和资本:布迪厄与马克思在实践观上的不同视域[J]. 宫留记.  河南大学学报(社会科学版). 2007(03)
[3]中国乡镇改革百年回顾及未来走向[J]. 张新光.  学习论坛. 2006(12)
[4]“场域——惯习”论:创新机制研究的新工具[J]. 张国举.  中共中央党校学报. 2005(03)
[5]超越主客观二元对立——布迪厄的社会学认识论与他的“惯习”概念[J]. 朱伟珏.  浙江学刊. 2005(03)
[6]质疑“乡镇行政体制改革”——关于乡村中国的两种思路[J]. 潘维.  开放时代. 2004(02)
[7]“经济人”、制度和制度伦理探微[J]. 王文贵.  武汉大学学报(人文科学版). 2003(02)
[8]布迪厄的文化资本理论[J]. 李全生.  东方论坛(青岛大学学报). 2003(01)
[9]乡镇自治:根据和路径[J]. 于建嵘.  战略与管理. 2002(06)
[10]走近“习性”、“资本”和“场”——读《布尔迪厄访谈录》[J]. 裴仁伟.  贵州师范大学学报(社会科学版). 2001(01)

博士论文
[1]乡镇机构改革的比较分析[D]. 邢正军.南京师范大学 2007



本文编号：3538414