哈耶克内在规则理论的研究

发布时间：2024-04-08 22:13

　　十九世纪末后,西方国家由自由资本主义阶段进入了垄断资本主义阶段。很多西方国家面对新的形势调整相关的经济政策,对经济领域进行干预。面对社会与经济的变革,德国和意大利走上法西斯道路,而英国和美国也加强了对经济的干涉。在这种形势下,原来自由的传统被摒弃,古典自由主义出现了危机。哈耶克针对这种形势,继承发展了英国传统古典自由主义。他指出垄断资本主义的干预政策以及经济计划都是对自由的强制。因此,他十分反对那些对自由构成威胁的法律。为了维护自由主义,哈耶克建构了内在秩序和外在秩序的划分,他认为内在秩序是自发的,是无目的,它才是保护人们自由的秩序;外在秩序则是人为设计的,是有目的的秩序,它有可能对自由造成威胁。进一步,他提出了内在规则和外在规则。内在规则就是型构内在秩序的规则,它是人们实现自由的法律,哈耶克称之为是“真正的法律”。 在特殊环境下提出来的内在规则无疑是维护自由的最好的法律。与外在规则(或者是组织规则,国家的法律)相比,它具有维护自由的特性。它是的正义的规则、抽象的规则、否定的规则。抽象性是内在规则的第一大特性,正是因为这样的抽象性,内在规则不会倾向特定一方,它是目的独立的规则。正义性是...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
前言
第一章 内在规则理论的提出
    1.1 内在规则理论提出社会历史背景
        1.1.1 经济计划的盛行
        1.1.2 西方福利国家的兴起
    1.2 内在规则理论的逻辑起点
        1.2.1 自由主义
        1.2.2 哈耶克的自由主义
        1.2.3 哈耶克的自由主义与内在规则理论
    1.3 内在规则理论的理论渊源
第二章 内在规则理论的内容
    2.1 内在规则理论的前提
        2.1.1 内在秩序和外在秩序的划分
    2.2 内在规则的阐述
        2.2.1 内在规则的抽象性
        2.2.2 内在规则的正义性
        2.2.3 内在规则的否定性
第三章 内在规则理论与其他理论的比较
    3.1 内在规则与自然法比较
        3.1.1 自然法
        3.1.2 内在规则与自然法的比较
    3.2 内在规则与“活法”比较
        3.2.1 “活法”
        3.2.2 内在规则与“活法”的比较
    3.3 内在规则与法人类学的“非国家法”比较
        3.3.1 法人类学的“非国家法”
        3.3.2 内在规则与法人类学的“非国家法”比较
第四章 内在规则理论在我国的现实意义
    4.1 内在规则理论对我国法治路径选择的启示
    4.2 内在规则理论对我国选择何种社会秩序结构的启示
    4.3 内在规则理论对我国立法的启示
结语
注释
参考文献
攻读硕士期间发表的与学位论文有关的论文
后记



本文编号：3948889